Pétition : Plus de changement horaire été-hiver, nous voulons la stabilité !

   Droit de l'homme

Plus de changement horaire été-hiver, nous voulons la stabilité !

Nombre de personnes savent que la changement d'heure d'été et d'hiver
n'apporte aucuns bénéfices ni économie; n'est-ce pas tout simplement un
moyen de fatiguer l'homme pour mieux le gouverner ? !!???

Nombre de spécialistes s'accordent pour dire que cela est inutile, que
cela perturbe plus (il faut 2 mois pour s'en remettre) que cela
n'apporte pas de bienfaits. Alors, pourquoi continuer ???

Par la présente, nous voulons signifier aux divers gouvernements de
l'Europe, que nous ne voulons plus du changement d'heure mais garder
l'heure sur base de l'heure solaire.
Plus nombreux nous serons à le signaler haut et fort, plus nous
pourrons être respectés dans notre choix, notre demande, notre désir.


Pourquoi changer d'heure tous les six mois, alors que ça trouble tout
le monde sans rien rapporter à personne?

Des sites qui en parlent :
http://www.shedrupling.org/activist/heure/heure.php?
lang=fr?=fr&e=b&j=1&f=&
http://www.heure-ete.freeservers.com/

Il est clair que, pour tenir compte de tous les vrais arguments
techniques, économiques ou poétiques, il faut s'en tenir à une heure
légale stable, qui ne danse pas la gigue. Ce que je préconiserais
serait que chaque pays adopte un heure stable toute l'année, et qui
soit aussi proche que possible de l'heure solaire du lieu. Ainsi, si la
France adoptait l'heure de son fuseau (celle d'avant 1940, qui est
aussi l'heure TU), le décalage maximum entre l'heure légale et l'heure
solaire serait d'environ 34 minutes, ce qui est parfaitement acceptable
(notre perception intuitive n'étant pas si précise!) Un pays comme le
Népal pinaille trop, avec un écart de 45 minutes par rapport à son
fuseau. Le problème des grands pays qui couvrent plusieurs fuseaux
horaires a été bien résolu aux USA, où le territoire est divisé en
«time zones» (zones horaires) aussi proches que possible de l'heure
solaire, compte tenu des divisions administratives de ce pays. La Chine
est le plus mauvais exemple: tout le monde est à l'heure de Beijing, à
l'est du territoire, et les colonies chinoises au Turkestan ont leurs
horloges qui indiquent midi quand le Soleil indique... 9 heures!
Les arguments humains nous poussent aussi à vivre le jour (Voir ce
petit site sympa) et donc à se lever tôt, généralement avec le Soleil.
Toutefois rien ne peut être considéré comme «normal» ni imposé à tout
le monde
Les variations de l'heure du lever du Soleil peuvent conduire tout au
plus à avoir des horaires de travail variables, tout en s'en tenant à
une heure légale constante, comme au Tableau 4.Le fait d'avoir des
horloges qui ne dansent pas la gigue n'empêche nullement d'adapter nos
horaires à la saison. Mais alors si on va travailler à six heures, on
sait que c'est six heures, et, au terme d'une session de travail de
quatre heures, on sait qu'il n'est encore que dix heures, pas encore
l'heure de manger.
Une expérience très intéressante dans ma vie a été un camp scout dédié
à l'aprentissage de diverses techniques. Chaque activité «de travail»
ou «de loisir» y était minutée selon un horaire précis, sans temps
morts. Cela m'avait donné l'impression d'avoir des journées deux fois
plus longues, sans ennui ni fatigue. Alors que quand on vit une vie de
patachon, la journée est déjà finie quand on se réveille. Chouette, une
méthode gratuite pour vivre deux fois plus longtemps!
En fait c'est tout un mode de vie qu'il faudrait repenser:
Se lever plus tôt, et pour cela, se coûcher plus tôt! Ceci n'est pas
qu'une affaire d'horaires de travail, mais aussi des horaires de
télévision, des spectacles, des concerts, etc... et même le sport, dont
on ne voit pas l'intérêt de le faire la nuit! Voilà un domaine ou
l'administration et les politiques pourraient faire jouer utilement
leur autorité: faire en sorte que l'accès à la culture et à la vie
sociale ne soit pas interdit à ceux qui doivent se lever le lendemain
pour aller au boulot! Pensons-y aussi, directeurs d'associations, de
clubs, de centres spirituels...
Tant qu'on parle d'horaires, critiquons ici l'horaire bourgeois de
beaucoup de banques, administrations et services publics, qui n'ouvrent
que pendant les heures de travail, obligeant ainsi l'immense majorité
des salariés à s'absenter pour la moindre démarche administrative. Il
est clair que ces services doivent ouvrir à d'autres moments, quitte à
embaucher des gens à mi-temps.
En toute rigueur, se lever avec le jour impliquerait de moins
travailler l'hiver. Ou, plus précisément, de se consacrer à des
activités plus familiales. C'est ce qui se faisait avant l'invention de
l'éclairage artificiel.
Des plus longues matinées peuvent aboutir à ne travailler que le matin,
ou a disposer le matin d'un temps personnel, non travaillé. Un jour les
administrations devront bien tenir compte du fait que le matin tôt est
le meilleur moment pour méditer. Déjà, le Dimanche avait été réservé
pour la prière. Mais là, ce ne sont pas les administrations qui l'ont
oublié...

LES ARGUMENTS SENSIBLES
Si l'heure n'était qu'une affaire de conventions sociales ou
économiques, il n'y aurait guère de sens à discuter de l'heure d'été,
et aucun argument vraiment valable ni pour l'imposer, ni pour s'y
opposer.
Le problème est que nos vies ne sont pas faites que de travail et
d'argent. Nos vies sont aussi faites de sentiments, d'ambiances, de
ressentis. Ce que certains administratifs appellent très pudiquement
«la qualité de la vie», histoire de bien montrer que pour eux c'est
très très accessoire. N'en déplaise à ces messieurs, ce domaine n'est
justement pas accessoire, c'est le domaine principal, celui de nos
motivations profondes, de nos sentiments, du sens que nous donnons à
nos vies. Le travail et l'argent? Des moyens, tout au plus. Il ne
s'agit pas ici de dénigrer ces moyens, mais, en toute bonne gestion,
les buts passent toujours avant les moyens.
Ainsi chaque moment de la journée a son ambiance, une couleur de la
lumière, une vibration. Ceci est pris en compte dans le système musical
Hindou des ragas, qui correspondent chacun à un moment de la journée, à
une ambiance. C'est aussi ce que j'explique dans mon roman «Les
Jardins d'Aéoliah» quand les personnages, au lieu de platement
numéroter les heures, leurs donnent des noms poétiques tels que
«l'heure de la rosée», «l'heure joyeuse», «l'heure indigo», etc.
Notre sensation intuitive de l'heure se synchronise sur cette
perception. Midi est un repére commode, car il marque toujours, quelle
que soit la saison, le milieu de la journée. Avant midi, on est plus
près du matin, et le gros est encore devant; après midi on est plus
près du soir. A midi, le soleil est au Sud et au maximum de chaleur
comme de hauteur. Midi est habituellement marqué par le principal
repas, c'est une pause pour laquelle nous sommes obligés de stopper les
activités du matin. Il partage le jour en deux parties égales, dont les
affectations peuvent être différentes. Minuit est quand on passe au
lendemain.
Les horloges, avec leur précision, tendent à être un repère plus
puissant que le ressenti poétique, ou mème que la position du Soleil
(pas toujours visible). Si les horloges ne font que confirmer ces
repères naturels, il n'y a pas de probléme. Mais si ce qu'indique
l'horloge est trop décalé par rapport au ressenti, ou si cela change
tout le temps, alors notre système nerveux ne s'y retrouve plus du
tout. C'est justement le cas avec l'heure d'été: le repas de midi est
en fait pris à 10 heures, en pleine matinée. Au milieu de la journée,
l'horloge indique 14 heures. De cette contradiction nait cette
sensation de désordre, de laisser aller, que l'on éprouve avec l'heure
d'été, assez similaire à celle du décalage horaire, ou de ce que l'on
ressent en vivant une vie de patachon (manger ou dormir à n'importe
quelle heure). Cette sensation de coupure d'avec les ambiances de la
journée ne dérangera certes pas certains administratifs, de toute façon
déjà habitués à vivre compl&egravetement en dehors de la réalité, mais
j'espère tout de même que PROVOQUER une telle coupure n'est pas le but
réel de l'heure d'été...

Voilà la raison profonde pour laquelle je suis opposé à l'heure d'été:
les réalités de la vie, sentiments, poésie, bonheur quotidien, doivent
l'emporter sur toutes les soi-disant contraintes administratives ou
économiques. En effet ces contraintes ne sont, au mieux, que des
moyens, alors que notre bonheur quotidien est du domaine des BUTS.

Des administrations qui font leur travail:
La position du Sénat Français: Où sont les avantages?
Le Conseil de l'Europe

----------

critique les pays qui vivent décalés d'une, voire deux heures par
rapport à leur fuseau horaire (l'heure solaire), indépendament du fait
que ce décalage change avec la saison. Inconvénients écologiques (pics
de pollution mal placés), ou sur la santé (troubles des rythmes
biologiques et du sommeil), notament des personnes les plus fragiles
(les enfants, les personnes âgées...) Le Conseil demande que les pays
européens reviennent à leur fuseau horaire, même quand l'heure d'été
est conservée.

Parliamentary Assembly
Assemblée parlementaire

----------

Recommandation 1432 (1999)1

Respect du système des fuseaux horaires européens

(Extrait de la Gazette officielle du Conseil de l’Europe - novembre
1999)

1. L’heure légale établie dans chaque pays suivant sa situation
géographique fait partie des repères essentiels en fonction desquels
sont organisées toutes les activités de la société.

2. L’Assemblée rappelle que conformément à la Convention de Washington
(1884) qui a introduit le système des temps universels coordonnés
(UTC), le territoire de l’Europe (hors la Fédération de Russie) se
trouve dans trois fuseaux horaires. A son tour, la Fédération de
Russie couvre plusieurs fuseaux horaires.

3. Elle note cependant qu’à la suite des différentes mesures décidées
au niveau national l’heure légale dans les pays européens n’est pas
toujours celle de leurs fuseaux horaires respectifs.

4. D’une part, dans le souci de réaliser des économies d’énergie et de
mieux profiter de la lumière du jour, plusieurs pays ont introduit une
heure légale en avance d’une heure par rapport à leur fuseau horaire.
Certains pays dont le Royaume-Uni, l’Irlande, le Portugal, l’Estonie,
la Lettonie, la Lituanie, le Bélarus, l’Ukraine et la Moldova ont
ensuite renoncé à cette mesure; d’autres tels que la Belgique,
l’Espagne, la France, le Luxembourg et les Pays-Bas l’appliquent à ce
jour.

5. D’autre part, toujours pour économiser de l’énergie et assurer un
meilleur usage de la lumière naturelle, la plupart des pays européens
ont adopté vers le début des années 80 une heure dite d’été qui
consiste à avancer les montres d’une heure pendant la période
estivale.

6. A cet égard, l’Assemblée se félicite que, comme elle l’a préconisé
dans sa Recommandation 801 (1977), le passage à l’heure d’été et le
retour à l’heure d’hiver s’effectuent, dans l’ensemble de pays
européens qui l’appliquent, de manière harmonisée.

7. Cependant, elle constate que dans les pays qui appliquent l’heure
d’été tout en maintenant l’avancement permanent de l’heure légale,
notamment la Belgique, l’Espagne, la France, le Luxembourg et les
Pays-Bas, le décalage entre cette dernière et l’heure de méridien peut
dépasser deux heures en été, créant ainsi la situation d’heure d’été
double.

8. D’après certaines recherches et observations scientifiques récentes,
ce décalage important et le déplacement des rythmes journaliers par
rapport à l’heure de méridien qui en résulte sont à l’origine, dans
ces pays, de certains effets qui affectent l’environnement, la santé
et la condition physiologique et psychologique humaines.

9. Ils contribuent par exemple à une plus forte concentration dans
l’air des oxydants photochimiques (dont l’ozone et le nitrate de
péroxyacétyle), ce qui a des conséquences graves pour la santé des
personnes vulnérables aux substances toxiques, mais aussi pour le
patrimoine naturel et culturel.

10. Les observations menées dans ces pays montrent que le décalage
important du rythme de vie par rapport au cycle solaire qui résulte de
l’heure d’été double provoque chez de nombreux individus, en
particulier chez les enfants et les personnes âgées, des troubles du
sommeil et l’insuffisance du repos nocturne qui, à leur tour, ont des
effets sur la condition générale, l’équilibre physique et les
performances intellectuelles.

11. Dans ces pays en situation d’heure d’été double, celle-ci a
d’autres effets négatifs qui peuvent être observés dans différents
domaines d’activité professionnelle et sociale, alors que les
avantages qu’elle apporte, y compris en matière d’économie d’énergie,
sont incertains, voire controversés.

12. En conséquence, une part importante de la population de ces pays,
comme d’ailleurs de certains autres, a une opinion défavorable du
système horaire actuel, d’autant plus que l’introduction de ce dernier
n’a pas été légitimée par une procédure démocratique.

13. L’Assemblée est donc d’avis que la mise en conformité de l’heure
légale de ces pays, à savoir la Belgique, l’Espagne, la France, le
Luxembourg et les Pays-Bas, avec l’heure de référence du fuseau
horaire auquel ils appartiennent géographiquement - même avec le
maintien en vigueur des dispositifs relatifs à l’heure d’été - aurait
des effets positifs sur le niveau de pollution atmosphérique, la santé
et le bien-être de la population.

14. Elle estime que la cohérence et l’harmonisation des systèmes de
temps légaux des pays européens jouent un rôle important dans le
développement des échanges et la promotion de la cohésion économique
et sociale de l’Europe.

15. Elle reconnaît également que l’alignement des pays en question, à
savoir la Belgique, l’Espagne, la France, le Luxembourg et les
Pays-Bas, sur l’heure de leurs voisins de l’Est, facilite les contacts
et les communications entre eux; toutefois elle ne peut que regretter
que cela crée pour la population de ces pays des situations
d’inégalité en termes de pollution et de confort de vie.

16. Elle rappelle cependant que les pays à dimension continentale, tels
que les Etats-Unis, le Canada, l’Australie ou la Fédération de Russie,
sont partagés en plusieurs fuseaux horaires sans que cela ne perturbe
la cohésion de leurs territoires respectifs, ni le fonctionnement de
leurs économies et de leurs institutions, ni la vie quotidienne de la
population, ni leurs relations avec le reste du monde.

17. En Europe même, et notamment au sein de l’Union européenne,
l’existence des fuseaux horaires ne constitue pas un obstacle à la
coopération entre les pays appartenant à des fuseaux différents.

18. L’Assemblée estime donc que le respect par tous les pays européens
de l’heure de leur fuseau horaire ne créerait pas de difficultés
insurmontables pour l’intégration européenne.

19. En conséquence, l’Assemblée recommande au Comité des Ministres:

i. d’inviter les gouvernements des Etats membres où existe la situation
d’heure d’été double, notamment la Belgique, l’Espagne, la France, le
Luxembourg et les Pays-Bas, à considérer le rétablissement, en période
d’hiver, de l’heure légale de leur fuseau horaire respectif, dans le
respect des procédures démocratiques et en consultation avec les
organisations représentant les différentes branches
socioprofessionnelles et la société civile, et en tenant compte de tous
les aspects pertinents, en particulier ceux relatifs:

a. à la pollution accrue de l’air par les oxydants photochimiques et à
ses conséquences pour la santé;

b. à la rupture des rythmes biologiques d’une part importante de la
population et aux problèmes physiologiques et psychologiques qui en
résultent;

c. aux conditions de travail et de vie familiale et sociale des
travailleurs de secteurs dépendant des cycles naturels;

ii. d’inviter les gouvernements de tous les Etats membres à organiser
des études objectives et exhaustives sur les avantages et les
inconvénients qui résultent de l’application de l’heure d’été afin de
décider en commun, dans le respect de la souveraineté et des principes
démocratiques, de l’opportunité de reconduire cette mesure.

______

1. Texte adopté par la Commission permanente, agissant au nom de
l’Assemblée, le 4 novembre 1999.

   Signer la pétition

	Nom ** :	Indiquer votre nom de famille. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Prénom :	Indiquer votre prénom. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
	Adresse :	Indiquer votre adresse. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Code postal :	Indiquer votre code postal. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Ville :	Indiquer votre ville. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Nationalité ** :	Indiquer votre nationalité. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Profession ** :	Indiquer votre profession. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	E-mail ** :	Indiquer un email valide pour certifier votre signature. Seul le créateur de la pétition verra cette information. Un E-mail va vous être envoyé pour confirmer votre signature.
	Commentaire :	Indiquer votre commentaire. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
	Vérification :	Recopier le code de vérification. Si vous n'arrivez pas à le lire, vous pouvez le modifier en cliquant sur la double flèche verte à droite du code.
		S'abonner à la newsletter de MesOpinions.com La newsletter vous sera envoyée une fois par mois. Elle reprendra les pétitions importantes et mettra en lumière certaines actualités.