Face à la recrudescence de la Covid-19, il est vital que chacun(e) d'entre nous fasse preuve de civisme en respectant les mesures barrières : masque et distanciation physique, non-rassemblement en lieu clos, déplacements limités.
Au pays des Droits de l'homme, il est déplorable qu'une minorité de personnes "anti-masque" confondent la liberté individuelle et la mise en danger de la vie d'autrui. Cet individualisme déplacé est totalement irresponsable, car il suffit qu'une seule personne contaminée ne porte pas le masque pour étendre l'épidémie à grande échelle :(
Le masque ne doit pas être un instrument de contestation mais de survie !
Il ne s'agit pas d'une "dictature sanitaire", mais d'une conscience de l'intérêt collectif, d'une auto-discipline civique que certains pays d'Asie ont adoptée. Le nombre minime de décès prouve l'efficacité du masque : Taïwan déplore 7 décès sur 23 millions d'habitants; la Corée du Sud, 342 décès sur 50 M d'habitants; le Viêtnam, moins de 70 sur 97 M d'habitants .
Pour éviter une nouvelle vague, ne devrait-on pas utiliser les moyens de traçage qui ont prouvé leur efficacité ? S'y opposer au nom des libertés est ridicule, alors que les milliers d'utilisateurs des réseaux sociaux et de tout l'Internet sont déjà fichés par le GAFAM, d'autant plus que l'utilisation de ces applications peut rester anonyme.
En cas de pandémie, de vie ou de mort, ne doit-on pas sacrifier un peu de notre confort pour sauver la vie de nos proches et celle des autres?
Merci encore pour votre soutien.
Gestion de la Covid-19: quelles leçons tirer de Taïwan et de la Corée du Sud
FR
EN