.

Nous nous sommes centré(e)s sur l'art. 24, mais le 22 permettant l'emploi de drones pour filmer les manifestants est également inquiétant. Pendant le premier confinement, l'emploi de drones pour surveiller les abords de nos campagnes et forêts, alors interdits aux promeneurs, avait fait polémique. Il ne faudrait pas que l'usage de ces petits espions volants se généralise. Primo parce que cela constituerait une atteinte à notre intimité et à nos libertés, secundo parce que de la surveillance par drones à la reconnaissance faciale généralisée "façon chinoise" il n'y a qu'un tout petit pas et tertio, parce que ce serait un dérangement supplémentaire pour la faune aviaire (constat inquiet d'une naturaliste bénévole). Conclusion : la Macronie serait bien avisée de ne pas prendre les citoyens pour des pigeons et de laisser les vrais volatiles tranquilles !

Oui, tout a fait pertinent Francine. Je suis d accord, je ne pense pas que cela soit une bonne chose. Qui plus est, je m inquiete fortement de la pollution engendrée par tous ces appareils électroniques. Il y a une solution à tout mais ce que nous propose le gvt ne satisfait pas tous les enjeux importants pour l avenir de nos enfants, en mon sens !



PS : j ai pas tout lu mais je crois que d autre article de cette loi est à revoir également.