Non au centre de déchets nucléaire à BURE : dangereux pour 100 000 ans

pour cette pétition

Le WIPP était certifié sûr pour 10 000 ans, l'incendie s'y est déclaré au bout de 15 ans, La température était montée à 1500 degrés. Au WIPP, les colis étaient des FAVL, ils étaient très peu irradiants et ne produisaient pas d'hydrogène, contrairement au CIGEO qui est une usine a hydrogène (1 m3 d'hydrogène = 2 kg de TNT, pour 5000 m3 d'hydrogène rejetté par an)

Quelle serait l'ampleur du drame si l'accident du WIPP se produisait au CIGEO ?

La nappe phréatique du bassin parisien serait contaminée, faudrait-il évacuer les populations de tout le quart Est de la France ?

Une alternative a l'enfouissement : l 'entreposage a sec en surface ou à 50 mètres de profondeur qui existe depuis 1986. C'est  adopté par les USA, l'Allemagne, le Japon, la Corée du Sud, la Suède, la Finlande,

Le  Royaume-Uni, l' Espagne et la République tchèque;

On contrôle jour et nuit, on prévient tout départ d'incendie, fuite ou éclatement des fûts, on change les conteneurs au fur et a mesure des avancées technologiques. On entrepose près des centrales pour éviter les

convois de trains Castor sur des parcours de 2 000 km.

C'est étanche, réversible, et rapide a mettre en œuvre (5 ans), contrairement a CIGEO,

On laisse ainsi 300 ans aux physiciens chercheurs pour réussir a neutraliser la radioactivité.

Si l'on regarde à l'échelle du temps :

la radio activité a été découverte en 1896, et la 1ère centrale nucléaire russe à été construite en 1951  

(55 ans plus tard.) La science progresse vite, la transmutation des déchets a des chances d'être une réalité

dans le futur :

mais comment récupérer les déchets radio-actifs pour les neutraliser, dans 300 ans, si on les vitrifie

et qu' on les enfouit a 500 mètres sous terre ?