Maintenir le nourrissage encadré des pigeons placés sous contraception à Bruxelles-ville

Bonjour,

Je dois impérativement répondre ici au courrier qui est adressé par la ville aux citoyens qui leur écrivent en vue de soutenir mon action. 

Philippe Close, Florence Frelinx,

Bruxelles-ville ne lirait-elle aucun courrier adressé par mon association ?

Le bien-être animal de votre commune persiste à répondre aux personnes qui leur écrivent pour soutenir la nécessité d'un cadre autour des pigeons bisets :

- en niant la dépendance de cette espèce domestique errante à l'humain pour la nourriture (autant que pour le logement d'ailleurs)

- en déformant mes propos et mes actes :

Je ne respecterais pas certaines conditions ?
C'est faux, je respecte toutes les conditions mais je refuse évidemment de respecter leur décision d'abandonner les groupes de nourrissage et de surveillance de la santé du jour au lendemain.
C'est justement le sujet et le noeud du problème.

Je procèderais à une sélection des pigeons pour les mettre à mort ?
C'est très grave d'utiliser de tels termes.
Je capture les pigeons malades et accidentés pour les confier à ma vétérinaire et ainsi ne pas les laisser agoniser de longs jours avant de mourir.
Je ne suis pas un refuge. Il n'y a pas le choix.
Je n'ai pas un pigeon malade de temps en temps. À charge personnelle directe : j'ai 5 groupes de surveillance à Ixelles (sur 9 officiels) et 3 groupes à Bruxelles-ville (sur 6 officiels), comportant chacun plus de 200 pigeons.
Ceci en dehors de la nécessité urgente d'une prise en charge du centre-ville, où les pigeons vivent en majorité dans des états physiques lamentables.

Il y a encore beaucoup de naissances malgré la contraception distribuée par la ville. La plupart de ces naissances sont peu viables. La ville ne pense qu'aux chiffres de la régulation.
J'ai une dizaine de malades ou accidentés par semaine. C'est totalement ingérable. Je ne détourne pas les yeux de la nécessité de leur venir en aide au minimum par une euthanasie. Leur agonie est trop longue sans secours.
Je vais au bout de ma responsabilité.

Ils argumentent que les captures sont interdites à Bruxelles-Capitale. C'est vraiment peu connaître le sujet. Les villes sont interdites de captures-gazages. Tuer des animaux sains pour s'en débarrasser est interdit désormais. Quoi de plus normal.

Mais bien évidemment capturer un malade ou accidenté pour le soigner ou le faire euthanasier n'est interdit nulle part et encore heureux.

Dès l'instant où il existera une possibilité de vivre ensemble qui ne place plus ces animaux en danger, un centre de soin et un refuge, je serai la première heureuse de pouvoir à nouveau les soigner. C'est à dire : autant rêver !
En sachant que le coryza, la pmv, la variole sont des maladies récurrentes, qu'un pigeon rétabli doit être relâché sur les lieux de sa provenance et que les fractures d'ailes se remettent rarement. 

Porter atteinte à ma crédibilité sur base de rien.
Pour maintenir une décision entraînant une maltraitance par malnutrition, dénutrition et abandon général d'une espèce domestique errante. Et déclarer que l'intention est pourtant positive avec l'animal.

Photo : cas typique de pigeon en énorme difficulté d'existence sous l'interdiction d'alimentation et de suivi au quotidien (pour une espèce pourtant rendue stérile dans le cadre de mon action)
Je vous laisse juge de ce que ce pigeon aurait subit, inexorablement, sans intervention.
Ce pigeon provient d'une autre commune.

Imposer un avenir tel à mes groupes de parfait suivi depuis quatre années ne les dérangent apparemment en aucun cas. Si les 15% de pigeons dominants se débrouilleront mieux, ça ne sera jamais le cas de tous les autres !

Précisions :

- Le nourrissage n'est pas massif mais distribué à raison de 40 grammes de graines par jour et par pigeon
- La tolérance citoyenne est bonne hormis quelques plaintes qui existeront toujours
- Le nourrissage n'attire pas les rats, n'entraîne pas une augmentation du nourrissage clandestin
- Les groupes sont formés et relativement sédentaires. Mais ils se dispersent en majorité après le nourrissage, plus calmes et en meilleure santé 
- Le nourrissage complémentaire ne perturbe pas le résultat de régulation par contraception. Preuves directes sur le terrain d'Ixelles avec 40% de régulation après trois années de fonctionnement et stabilisation du territoire en fin de 3e année. 

Le bien-être animal de Bruxelles-ville ne veut pas faire preuve de respect animal dans le cadre de leur contraception ? La contraception n'est pas une alimentation ! Dans ce cas, qu'ils installent des pigeonniers. La maltraitance des pigeons bisets par malnutrition et dénutrition doit cesser.