Pétition : Opposion à la décision unilatérale de la RAMQ de limiter la vitesse des fauteuils roulants motorisés à 10km/h

   Droit de l'homme

petition Opposion à la décision unilatérale de la RAMQ de limiter la vitesse des fauteuils roulants motorisés à 10km/h
( Nombre de signatures : 112)


Voir les signatairesSigner cette pétition    Participer au forum Réagir à cette pétition    Voir les signataires Voir la liste des signataires


Date de création : 08/07/2009
Date de cloture : 31/12/2010

Auteur : L'Association des paraplégiques du Québec

6020, rue Jean-Talon Est, bur. 400 - Montréal, Québec H1S 3B1
Tél:(514)341-7272 ou 1-877-341-7272 - Fax:(514) 341-8884

L'APQ est un organisme à but non lucratif fondé en 1946. Par sa mission, l’APQ vise à améliorer tous les aspects de la vie des personnes blessées médullaires et elle milite pour que leur autonomie ainsi que leur participation pleine et active aux diverses strates de la vie sociale et économique deviennent un fait accompli.

A l'attention de : Monsieur Pierre Cantin - Régie de l’assurance maladie du Québec


Le dossier en cause concerne la décision de la RAMQ d’imposer une limite de vitesse maximale aux utilisateurs des fauteuils roulants motorisés attribués par son programme.

Nous avons étudié ce dossier et l’Association des paraplégiques du Québec est en désaccord avec cette mesure restrictive qui entrave la liberté et l’autonomie de ses membres. De plus, comme plusieurs autres organismes, nous déplorons le fait que cette mesure a été mise en place unilatéralement, sans consulter la population qui en subira les effets.

Tout d’abord, les arguments avancés par les représentants de la RAMQ, appuyés par ceux de l’OPHQ, disent se baser sur une analyse des règlements internationaux sur le sujet. Nous présumons qu’une étude exhaustive a été faite et nous aimerions avoir une copie de cette dernière afin de pouvoir l’étudier à notre tour et ainsi en valider les sources.

Un argument avancé concerne le fait que l’aide à la mobilité que constitue le fauteuil roulant ne se substitue pas à un véhicule routier. Cet argument nous semble fallacieux, étant donné la vitesse maximale possible des fauteuils roulants motorisés. La demande des personnes prenant position contre la mesure imposée ne porte pas sur le fait d’obtenir de nouveaux modèles de fauteuils plus rapides. Il s’agit plutôt de ne pas restreindre uniformément et sans distinction la vitesse des fauteuils déjà attribués par la RAMQ par l’application aveugle d’une norme technique. Comme l’explique très bien M. Pierrot Péladeau dans sa lettre ouverte du 12 février 2009 (http://citoyen.onf.ca/blogs/vivre-entre-les-lignes/2009/02/12/qui-limite-qui-et-surtout-comment/) appuyé par M. Patrick Fougeyrollas du Réseau international sur le Processus de production du handicap (RIPPH), il est essentiel de laisser aux utilisateurs des fauteuils roulants leur libre arbitre, de cesser de les infantiliser et, si besoin est, de réglementer l’usage du fauteuil comme on le fait pour l’ensemble des citoyens dans d’autres dossiers. Car en définissant pour eux la vitesse physique à laquelle les personnes handicapées pourront se déplacer, non seulement leur autonomie est-elle compromise, mais c’est leur dignité qui est atteinte. En effet, encore une fois, l’état relègue les personnes handicapées au rang de citoyens de seconde classe, les présumant incapables de faire preuve du jugement nécessaire pour se mouvoir de manière sécuritaire.

Concernant l’argument soutenant que la mesure vise à assurer la sécurité des utilisateurs des fauteuils motorisés et du public en général, une fois encore nous pensons qu’il y a une nette exagération. Pouvez-nous nous fournir des études, des statistiques ou d’autres documents appuyant le fait que le nombre d’accidents impliquant un fauteuil motorisé justifie une mesure aussi drastique? Qui plus est, plusieurs utilisateurs nous rapportent vivre des situations où leur propre sécurité est mise en danger depuis que leur vitesse a été restreinte. En effet, les feux de circulation de plusieurs intersections de boulevards à plusieurs voies ne sont pas assez longs pour leur permettre de traverser avant que le feu ne tourne au rouge. Ces gens se retrouvent donc pris au milieu de la voie, ce qui, vous en conviendrez, est particulièrement dangereux!

Nous comprenons que le fauteuil roulant est considéré comme une aide technique devant pallier l’incapacité de marcher et non remplacer un véhicule routier. De ce fait, nous ne pouvons que nous interroger sur cette mesure qui, à ce jour, n’a d’équivalent au Québec que pour les camionneurs dont la vitesse des véhicules a été limitée à 105km/h le 1er janvier dernier. Il s’agit, dans ce cas, d’une situation bien différente! Ces véhicules sont uniquement un outil de travail et non un moyen d’assurer leur moindre déplacement au quotidien. Par ailleurs, la présence prépondérante de ces mastodontes sur les routes et le nombre d’accidents mortels les impliquant justifient cette mesure. Malgré cela, l’État, dans ce dossier, avait pris la peine de suivre un processus démocratique, ce qui ne fut nullement le cas dans le dossier des personnes handicapées! Oseriez-vous, en douce, faire passer une mesure semblable pour tous les conducteurs d’automobile ou de vélo?

Rappelons-nous finalement que les utilisateurs de ces fauteuils motorisés n’ont pas le loisir d’utiliser d’autres moyens de locomotion pour leurs déplacements quotidiens extérieurs sur des distances moyennes ne justifiant pas l’utilisation du transport adapté ou d’un véhicule routier adapté. Dans bien des cas, ils doivent parcourir plusieurs kilomètres pour aller acheter du lait; tout particulièrement en région où le transport adapté est souvent déficient ou inexistant.

En définitive, ce que nous retenons de la mesure mise en place, c’est principalement que la RAMQ y voit un moyen de diminuer ses frais de réparation des fauteuils roulants. Il va sans dire que l’APQ ne peut accepter que la RAMQ arrondisse son budget au détriment de ses membres dont le fardeau quotidien est déjà bien assez lourd à porter.

Ainsi donc, nous vous demandons de suspendre l’application de la mesure et de mettre sur pied un processus de consultation publique en bonne et due forme, afin de permettre démocratiquement à la population, en particulier les personnes handicapées visées par la mesure, de statuer sur le bien-fondé de la norme.


Lien vers le texte : http://www.paraquad.qc.ca

Pour faire un lien vers cette pétition, cliquez-ici

   Signer la pétition

Dans un souci de confidentialité, seuls les champs marqués en vert apparaissent sur le site.
Seul le créateur de la pétition a accès à l'intégralité de vos informations.
Les champs marqués en gras avec 2 étoiles ** sont obligatoires.

  Nom ** :
Indiquer votre nom de famille. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  Prénom :
Indiquer votre prénom. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
  Adresse :
Indiquer votre adresse. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  Code postal :
Indiquer votre code postal. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  Ville ** :
Indiquer votre ville. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  Nationalité :
Indiquer votre nationalité. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  Profession ** :
Indiquer votre profession. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
  E-mail ** :

Indiquer un email valide pour certifier votre signature.
Seul le créateur de la pétition verra cette information.
Un E-mail va vous être envoyé pour confirmer votre signature.
  Commentaire :
Indiquer votre commentaire. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
  Vérification : verification petition Rafraichir
Recopier le code de vérification.
Si vous n'arrivez pas à le lire, vous pouvez le modifier en cliquant sur la double flèche verte à droite du code.

   
S'abonner à la newsletter des partenaires de MesOpinions.com
S'abonner à la newsletter de MesOpinions.com
La newsletter vous sera envoyée une fois par mois. Elle reprendra les pétitions importantes et mettra en lumière certaines actualités.


   Navigation

Retour
Retour à l'accueil des pétitions

   liens sponsorisés



   Vos commentaires

Ce que pensent les gens...

Gaëtane
Je trouve infantilisant la mesure que la SAAQ tente de mettre en place en lien avec la limitation de vitesse à imposer aux personnes en situation de handicap... un de plus !


samuel
ces reidicule 10 km c reprimender les handicapées


Louise
J'ai 55 ans et je n'utilise pas mon fauteuil roulant pour faire de la vitesse. Depuis janvier 2009 j'ai un nouveau fauteuil avec limite de vitesse et depuis ce temps, je ne me sens pas en sécurité, surtout pour traverser les rues ou sur les pistes cyclables. Les raisons invoquées me semblent plutôt vaseuses, on sait que depuis quelques années les batteries de fauteuils électriques n'ont plus la qualité des anciennes, ce n'est donc pas la conduite qui a un effet direct sur leur durabilité. Arrêtons d'infantiliser les personnes en fauteuil et demandons plutôt leur avis lorsqu'une décision a un impact aussi important dans leur qualité de vie.


Natalie
Vivre et laisser vivre... Il y en a encore qui n'ont rien compris! Quelle décision dégradante!!


Michel
Ceci est une bonne cause pour les gens qui veulent plus de liberté



Petition  Animaux  Arts & Culture  Cinéma et télévision  Droit de l'homme  Enfants  Espace européen  Internet  Justice  Loisirs  Musique  Nature & environnement  Politique  Santé  Social  Sports  Humour  Autres  
Copyright © 2009 | Site conçu et réalisé par la société Nativ-Creation [Site internet, ecommerce, boutique en ligne, referencement] - chaussures
Dedans-dehors : Abri de jardin - carport - tondeuse jardinage - barbecue gaz - Plancha gaz - Salon de jardin - Garage metal