Sondage : Selon vous, si O3 = O² + O, peut-on dire que moins il y a de O², moins il y a de possibilité de formation de O3 ?

Selon vous, si O3 = O² + O, peut-on dire que moins il y a de O², moins il y a de possibilité de formation de O3 ?

Sondage

1 participants

Auteur : MARCK Geneviève

Cela me semble évident vu que O3 (ozone) = O² (oxygène) + O (atome isolé d’oxygène). Cette formule a été prouvée scientifiquement.
Oui, d’après la formule O3 = O² + O, il serait juste d’en conclure que, moins il y a d’O² dans l’air, moins il y a de possibilité de formation de O3.
Oui, je pense que l’épaisseur de la couche d’ozone stratosphérique (O3) dépend de la quantité d’oxygène (O²) présente dans l’air.
Non, je ne pense pas que l’épaisseur de la couche d’ozone stratosphérique dépende de la quantité d’oxygène présente dans l’air.

Ce sondage est important car bien des hypothèses sont avancées, quant aux « causes » essentielles du Dérèglement Climatique.

Si vous aussi, au vu de la formule scientifique,

[ O³ (ozone) = O² (oxygène) + O (atome isolé d’oxygène) ],

étiez d’accord pour en déduire que

moins d’oxygène dans l’air = moins de possibilité de formation d’ozone,

il serait alors, plus facile de faire comprendre que la perte progressive de forêts a engendré un dérèglement du climat.

Et, il sera alors plus facile de faire comprendre que le reboisement de la Planète permettra le retour à un climat plus favorable.

Les forêts décomposent le CO² de l’atmosphère, en C et O².

L’Arbre absorbe le carbone (C) et rejettent l’oxygène (O²).

Il y a eu des périodes de Déboisements/Reboisements tout au long de l’Histoire du Climat,

d’où des périodes de Réchauffement/Refroidissement du Climat.

1 participant

Voir les résultats