Trop de sujets à charge c'est-à-dire avec parti pris trop évident et qui sont pourtant fondamentaux du point de vue humain. Par exemple article sur l'homéopathie qui commence par dire que c'est une pseudo-science ce qui est complètement faux historiquement. tous ceux qui connaissent les recherches de Hahnemann savent qu'il a découvert les principes en testant sur lui la quinine et que du coup ce n'est plus une croyance mais que c'est un principe, une découverte.
Par exemple sur les ovnis tous les cas les plus importants sont portés à dérision. Et quand vous faites des corrections par rapport à la réalité parfaitement connue, elles sont détruites dans l'heure. Et vous êtes viré pour 3 jours de Wikipédia.
C'est une cyclopédie totalitariste et idéologique
0
Anatole - Le 29/01/2026 à 10:11:26
Wikipédia est une mine d'or d'informations GENERALES permettant de se renseigner rapidement sur des sujets très varié et intéressant, mais plus floue sur les sujets d'actualité et précis. La consulter doit être fait avec prudence sur certains sujets. Cela n'enlève rien au fait que c'est une idée fantastique de wiki qui a marché car elle est génial. ce site est très intéressant.
