Se connecter
Logo MesOpinions.com
Accueil Pétitions Sondages Victoires Nous soutenir Lancer une pétition
Accueil Pétitions Pétitions santé NON au vaccin obligatoire en EPHAD, nos aînés ne sont PAS des COBAYES !
Pétition

NON au vaccin obligatoire en EPHAD, nos aînés ne sont PAS des COBAYES !

NON au vaccin obligatoire en EPHAD, nos aînés ne sont PAS des COBAYES ! Pétition
963 signatures
Auteur :
Auteur(s) :
Eric
Destinataire(s) :
Olivier Véran (Ministre des Solidarités et de la Santé)
MySmartCab Avocats
La pétition
Pétition pour la liberté de nos aïeux à choisir ou refuser le "vaccin" anti-Covid-19 (la thérapie génique) dans les EHPAD.

Nos aînés ne sont pas des cobayes !

Ils sont séquestrés, isolés et ne peuvent ni manifester, ni se défendre, ni exprimer leurs choix.

Impuissants face à l'obligation vaccinale, ce sont des proies bien faciles ! Quelle lâcheté... c'est odieux !

Défendons-les, soutenons-les !

Merci de répondre au sondage du regroupement d'avocats mysmartcab: https://noublionsrien.fr/

L'obligation vaccinale dans les EPHAD constitue une atteinte à l'intégrité physique et morale de nos aînés et viole tous les textes qui garantissent les libertés fondamentales:

Constitution française (4nov 1958).
Déclaration du droit de l'homme et du citoyen (26 août 1789 et 10 décembre 1948).
Convention européenne des droits de l'homme (4 novembre 1950).
Résolution 36-55 de l'ONU (25 novembre 1981).
Loi sur le respect du corps humain insérée dans le code civil, art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994).
Loi Barnier (le principe de précaution (2 février 1995)
Loi Kouchner (code de la santé publique, art.L1111-4) etc ...

Aussi, en vertu du principe de précaution, le praticien a le devoir, pour tous les actes qu'il pratique, d'apporter la preuve qu'il a donné au patient une information claire, loyale, appropriée et exhaustive sur tous les risques encourus (Cour de cassation, 25 février et 14 octobre 1997).

Le médecin doit en outre obtenir, dans tous les cas, le consentement du patient avant toute intervention (déontologie médicale, art.4127-36 du CSP).

Aucun acte ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne (Loi Kouchner, 4 Mars 2002, incluse dans l'art L.1111-4 du code de la santé publique).

Or, ces pré-requis ne sont pas respectés.
Le citoyen, entretenu dans la peur de la maladie, ignore tout des effets dommageables des vaccins décrits dans la littérature médicale internationale.

Je vous invite à copier la lettre qui suit et à l'envoyer à la direction et  au personnel des EPHAD de votre secteur (villages, département ou même région).


Médecins
-Pharmaciens -Infirmiers-Fonctionnaires de la santé !

Premier avertissement avant poursuites pour viol du Code de Nuremberg et atteinte à l'intégrité d'autrui.
Extrait d'un communiqué
de Christian COTTEN, Politique de Vie, 2 Décembre 2020.

Une campagne de vaccination est organisée par la Haute Autorité de Santé de l'État français. Vous serez ainsi sollicités dans les prochaines semaines pour la mettre en œuvre, tout particulièrement dans les EHPAD.

Les vaccins qui seront utilisés sont des vaccins à ARN messager. Ce type de formulation n'a jamais été utilisée auparavant et les études préliminaires ne sont pas publiées. Il n'existe à ce jour aucune information disponible ni pour les scientifiques ni pour la population, relativement à la composition précise et exacte de ces produits médicaux, pas plus qu'aux probables effets secondaires à court et long termes, bénins ou handicapants voire létaux.

Cette campagne vaccinale est ainsi constitutive de façon irréfragable d'une expérimentation médicale, puisque son caractère novateur conduit à ce que strictement personne ne puisse en connaître les conséquences pour les populations qui seraient sujets de cette expérimentation et qu'il est largement documenté scientifiquement que nombre de vaccins produisent de multiples effets secondaires et des accidents vaccinaux handicapants ou mortels. Les expérimentations médicales sont encadrées en droit pénal international par le Code de Nuremberg, d'interprétation la plus stricte: un certain nombre de médecins ont ainsi été condamnés à mort en 1947 pour violation des principes de ce Code, reconnu internationalement depuis cette époque. L'article 1 du Code de Nuremberg expose ce qui suit:

Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir; qu'elle doit être placée en situation d'exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d'autres formes sournoises de contrainte ou de coercition; et qu'elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d'accepter une décision positive par le sujet d'expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l'expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l'expérience. L'obligation et la responsabilité d'apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l'initiative de, dirige ou travaille à l'expérience. Il s'agit d'une obligation et d'une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément.

Au regard des informations accessibles à ce jour, strictement aucun citoyen français ne peut être en situation de consentir de façon libre et éclairée à la vaccination anti-Covid-19 qui est annoncée par les institutions. Ainsi, le fait pour toute personne qui participerait à tout acte ou tentative d'acte de vaccination avec l'un des vaccins anti-Covid-19 annoncés, tout particulièrement au sein d'un EPHAD auprès de personnes âgées, par définition en situation de faiblesse, circonstance aggravante, serait en situation de commettre une expérience médicale inacceptable en violation du Code de Nuremberg et une atteinte à l'intégrité d'autrui par administration de substances potentiellement nuisibles, en application de l'article 222-15 du Code Pénal, sanctionnable par les article 222-7 à 222-14-1 du même code.
En d'autres termes, tout fonctionnaire de l'État, tout pharmacien fournisseur de la dite substance nuisible, vendue sous le terme de «vaccin» par un procédé de tromperie, tout médecin prescripteur et tout infirmier, toute entreprise ou institution exigeant un certificat vaccinal, qui participerait directement ou comme complice actif ou passif à la vaccination d'une personne âgée en EPHAD, comme cela leur sera demandé par les autorités de santé, se rendrait coupable d'un acte délictuel voire criminel.

Une très large majorité de citoyens français ont parfaitement compris la supercherie de la campagne annoncée de vaccination anti-Covid-19 et refuse cette vaccination pour elle-même et tout particulièrement pour les personnes âgées et fragiles ainsi que pour les enfants, premiers sujets de cette expérience médicale inacceptable fondée sur un produit présenté par fraude comme un produit qui serait bénéfique pour la santé. La présente vaut donc, d'une part, de premier avertissement sans frais à l'ensemble des acteurs du système de santé, des fabricants ou livreurs aux médecins, infirmiers ou aides soignantes susceptibles de prêter leur concours à ces opérations d'expériences médicales malfaisantes fondées sur un produit potentiellement nuisible. La présente vaut donc, d'autre part, appel solennel à toute la population soucieuse de sa santé et de celle de ses proches à mettre en œuvre toute les actions possibles de résistance pacifique face à cette expérience médicale inacceptable au regard des droits fondamentaux garantis par le droit international et tout particulièrement le Code de Nuremberg.

Dans ces circonstances, la dénonciation publique et nominative des acteurs professionnels qui participeraient à cette expérience, directement ou indirectement devient une nécessité éthique urgente visant à la sauvegarde de la santé de tous.


En conséquence de ce qui précède, j'invite solennellement toute personne dont un parent placé en EHPAD est susceptible d'être atteint dans son intégrité physique par une vaccination ou tentative de vaccination, à communiquer la présente à la direction et au personnel de l'établissement concerné, en précisant votre opposition formelle à la vaccination illégale de votre parent.

Encore Merci de répondre au sondage du regroupement d'avocats mysmartcab: https://noublionsrien.fr/

Références Code de Nuremberg, Wikipédia, Association Internationale pour une Médecine Scientifique et Bienveillante. Vaccins anti-Covid, sûrs et efficaces ? Avis du Conseil Scientifique, de la HAS, ce qu'en a fait la Commission Européenne -Emma Kahn -29 Novembre 2020. 
963 signatures
Signez avec votre email
Veuillez sélectionner une option
Merci pour votre mobilisation
Vous avez déjà signé cette pétition
Aidez l'auteur à atteindre la victoire :
Je signe avec un autre email
Ajouter un commentaire
Partagez la pétition avec vos amis :
145 commentaires
Sandra - Le 10/12/2020 à 15:34:28
Nous allons droit dans le mur si nous ne nous révoltons pas! C'est plus qu'assez! Nos aînés ont déjà assez souffert et subi comme cela, trop de morts inutiles parmi eux (et pas seulement à cause du virus), qu'il faut tout faire pour les protéger! Nous leur devons amour et respect. Ce ne sont pas des pions sur l'échiquier ni des cobayes...

Concernant le vaccin, il y a trop d'incohérences et de questions. Nous méritons des réponses claires. Pour l'Europe et le monde.

D'abord, il y a des traitements qui marchent mais refusés!!! La prévention prouvée aussi pour booster son immunité comme le zinc, vitamine D... Prévention jamais évoquée ou très peu depuis mars dans les médias traditionnels alors que c'est aussi un des rôles primordial du médecin.
Pour en revenir au vaccin, celui-ci sort de "nulle part" en quelques mois. Alors qu'il faut normalement 10 à 15 ans pour élaborer un vaccin. On vous dira qu'il y a moins de "paperasse" cette fois. Suffisant pour nous faire accepter un délai de fabrication si court?
La Belgique, comme d'autres pays, a signé il y a longtemps les contrats AVANT. Sans aucune certitude et sans aucun recul sur les éventuels effets secondaires. Ils ne peuvent plus faire marche arrière, vu les sommes colossales engagées. Les tests ne sont même pas terminés que des centaines de milliers de doses sortent depuis plusieurs mois dans une usine Pfizer à Puurs (Anvers) et dans le Michigan notamment. Ailleurs aussi, les chaînes de production tournent à plein régime. Le vaccin serait en mutation. Comment un vaccin emballé aujourd'hui, qui vous sera injecté demain (alors que le virus aura changé) peut-il être efficace? Pour la première fois dans notre humanité, il y aura un vaccin à ARN. Nous serons clairement des "testeurs" et cette nouvelle "prouesse" pourrait modifier notre ADN (aussi pour les générations futures). Le virus serait aussi du même genre que SIDA et hépatite C. On n'a encore jamais trouvé aucun vaccin pour ces deux infections...

A réfléchir, les cours de la bourse se sont envolés à l'annonce d'un vaccin Pfizer "efficace à 90%"...

On voit toujours les mêmes "experts" depuis mars. Bizarrement, aucun journaliste n'a pensé ou voulu leur poser la question sur leurs conflits d'intérêts. C'est pourtant élémentaire!

Le vaccin contre la grippe saisonnière peut engendrer un risque accru de contracter le coronavirus. Un comble et pourtant, la Belgique n'a pas interdit une campagne de publicité pour la vaccination partout dans les médias. Il a fallu, pour la stopper, qu'une cinquantaine de médecins assigne l'état belge en justice. Et pourtant, la vaccination contre la grippe continue sans avertissement comme si tout était normal! Quasiment personne ne le sait, même pas les médecins traitants qui semblent l'ignorer!
Le vaccin H1N1 a provoqué des dommages irréversibles comme la narcolepsie, sclérose en plaques... et tout cela est oublié!

Nous devrions aussi "prendre un abonnement" pour le vaccin. En effet, l'immunité ne serait acquise que pour un certain temps très court et il faudra refaire le vaccin tous les trois mois par exemple. Egalement, le vaccin n'empêchera pas de contaminer les autres...

J'ajoute que je ne suis pas contre les vaccins. J'en ai encore fait un fin 2019 contre la méningite par sécurité avant un voyage en Afrique. Mais comme tout le monde, je souhaite la vérité. Je veux pouvoir choisir entre un vaccin au cas où je serais malade ou opter pour un traitement en cas de maladie!

ll faut se battre MAINTENANT tous ensemble A L'UNISSON avant qu'il ne soit trop tard pour tout... Médecins, docteurs, infirmières..., par pitié, réveillez-vous. Témoignez, partagez et faites honneur à votre profession qui est de sauver des vies... Vous et vos familles êtes concernés aussi. Et vous serez parmi les premiers qui auront la "chance" de tester cette "innovation"...

IMPORTANT: J +1 (après le vaccin) en Angleterre et déjà deux réactions allergiques, un "carton jaune"... On déconseille maintenant le vaccin Pfizer/BioNTech à toute personne ayant des réactions allergiques à un vaccin, un médicament ou un aliment. La vaccination ne doit être effectuée que dans des établissements où des mesures de réanimation sont possibles... En Belgique, 20% des personnes présentent des allergies...

P.S.: si cela vous semble juste, vous pouvez aussi signer la pétition: "PLAINTE COMMISSION EUROPEENNE LANCEE PAR ACTION 21 FRANCE, REACTION RHONE-ALPES ET LE RESEAU D'AVOCATS EUROPEEN ALPHALEX".
2
Mireille - Le 10/12/2020 à 16:16:49
Honte à la Macronasse !!! Il c est déjà DÉBARRASSÉ de milliers de personnes âgées en EPHAD !!! Super Pour Lui des milliers de RETRAITES à ne plus versé . Rien est innocent il a horreur DES Personnes âgées ! D ailleur c est les seuls les retraites Qui n ont Pas eût d augmentation depuis Deux ans et aucune prime ! Et Maintenant sachant TOUT les RISQUES Ils servent GRATUITEMENT de force de COBAYES . Honte à vous France De Décadence Plus De respect Pour NOS anciens ! Vous êtes juste Bon en période d élections d aller les caressé pour récolter des voix Et après vous les achevez . A vomir
3
Jean-paul - Le 10/12/2020 à 16:30:26
Toxicité supérieure au bénéfice probable;pourquoi un vaccin contre une pathologie peu agressive ?
2
Voir tous les commentaires
- Pétitions -

Les pétitions soutenues par d'autres utilisateurs

Accueil Pétitions Pétitions santé NON au vaccin obligatoire en EPHAD, nos aînés ne sont PAS des COBAYES !