Se connecter
Logo MesOpinions.com
Accueil Pétitions Sondages Victoires Nous soutenir Lancer une pétition
Pétition

Urgence démocratique

Pétition : Urgence démocratique Pétition

Urgence démocratique

19.853 signatures
Pétition soutenue par un Super contributeur
Auteur :
Auteur(s) :
Citoyens en alerte
Destinataire(s) :
Les Parlementaires
La pétition
Actualité(s)

Citoyennes, Citoyens,


L’avez-vous remarqué ? Au nom de la « guerre contre le coronavirus », nous sommes insidieusement entrés dans une période de surenchère sécuritaire, de privation de liberté, autant que d’affaiblissement de notre Parlement.


La loi du 23 mars 2020, votée au Parlement, a entériné l’état d’urgence sanitaire pour deux mois. Ce faisant, elle a drastiquement étendu les pouvoirs de l’exécutif qui a limité les libertés individuelles et les droits sociaux, sous prétexte de mieux nous protéger.


Fin avril, alors même que le déconfinement était déjà annoncé pour le 11 mai – preuve de l’amélioration de la situation sanitaire – l’Etat a proposé de prolonger l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 23 juillet, en y ajoutant de nouvelles dispositions lui permettant l'accès à de nombreuses données personnelles et octroyant des pouvoirs de police (contrôle et contraventions) à de nouveaux intervenants, notamment les agents des services de transport. Ce projet de loi a suscité de nombreuses réserves de la part de juristes et de la Commission nationale consultative des droits de l’homme, ainsi qu’un appel citoyen que nous avions envoyé aux députés et sénateurs. Après des débats dans l’urgence (7 jours tout compris) dans une Assemblée Nationale et un Sénat en miettes[1], et malgré quelques amendements significatifs, le Conseil Constitutionnel a censuré deux articles et émis plusieurs réserves sur d’autres. Malgré cela, la loi a finalement été promulguée, prorogeant l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 10 juillet 2020.


S’il est impossible de dire ce que sera la situation au 10 juillet 2020, il nous parait cependant primordial de mettre un terme à cet état d’urgence, attentatoire aux libertés fondamentales, et d’exiger du Parlement qu’il reprenne pleinement ses responsabilités : légiférer et contrôler les actions du gouvernement. Il lui incombe en particulier de vérifier que les mesures prises sont effectivement justifiées par l’urgence sanitaire et proportionnelles à la gravité des risques effectifs, dans un contexte rapidement évolutif.


A toutes fins utiles, rappelons-nous que l’état d’urgence décrété à la suite des attentats de novembre 2015, a été plusieurs fois prolongé pour couvrir une période de 719 jours (!) jusqu’à ce que, finalement, le Parlement décide de faire entrer dans le droit commun plusieurs dispositions de celui-ci[2]. Voulons-nous prendre le risque de reproduire ce schéma et d’assister, impassibles, à l’ultra-sécurisation de notre société au détriment de nos libertés et de la démocratie, le tout sous contrôle étatique et policier, sans contre-pouvoirs effectifs et en marginalisant la justice ?


Et que ferons-nous pour les crises à venir, liées au changement climatique, à l’effondrement écologique que nous vivons déjà aujourd’hui ? Demandons-nous : si, pour chaque nouvelle crise, nous avons besoin d’un état d’urgence pour nous protéger, en sortirons-nous un jour ?


C’est pourquoi nous, signataires de cette pétition, demandons aux Parlementaires :



  • Qu’ils/elles refusent de voter une nouvelle prorogation de cet état d’urgence (sauf si la situation sanitaire empirait à nouveau, et dans ce cas uniquement après un débat public approfondi impliquant la société civile, bien en amont du 11 Juillet)

  • Qu’ils/elles exercent effectivement leur devoir de contrôle des mesures prises par le gouvernement

  • Qu’ils refusent de voter de nouvelles lois régressives en terme de droits des citoyens, qu’il s’agisse de mise en place de nouvelles formes de contrôle policier sans contrôle de la justice[3], de régression des droits sociaux[4], de fichage généralisé, voire de mise en place d’outils de reconnaissance faciale.

  • Qu’ils/elles s’engagent à ne pas faire entrer les dispositions prises lors de l’état d’urgence dans le droit commun


Nous appelons tous les citoyens et citoyennes de notre pays, à signer cette pétition que nous transmettrons à tous les Parlementaires. Merci de la diffuser autour de vous. N’hésitez pas à écrire vous-mêmes au/à la député.e de votre circonscription et à votre/vos sénateurs/trices de votre département pour leur faire part directement de vos convictions car ils ont le devoir de contrôle de l’action gouvernementale [5].

Nous avions interpellé le Sénat le dimanche 3 mai et les membres de la commission des lois de l'Assemblée Nationale le lundi 4 mai sur le projet de loi prorogeant l'état d'urgence sanitaire, ainsi que la Commission Mixte Paritaire ce jeudi 7 mai. Voir les lettres envoyées sur le blog de Médiapart: https://blogs.mediapart.fr/sara-melki/blog/070520/interpellation-citoyenne-des-membre-de-la-comission-mixte-paritaire-ce-jeudi-7-mai


 


[1] https://www.mediapart.fr/journal/france/080520/etat-d-urgence-sanitaire-le-parlement-humilie


[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_s%C3%A9curitaires_en_France_des_attentats_du_13_novembre_2015


[3] https://www.mediapart.fr/journal/france/140520/la-loi-contre-les-contenus-haineux-est-adoptee


[4] https://www.mediapart.fr/journal/france/150520/l-assemblee-vote-la-precarisation-des-contrats-courts

[5] : http://www2.assemblee-nationale.fr/recherche-localisee/carte/FRANCE

Le 16/06/2020

Urgence démocratique : halte aux mesures liberticides !

Nous sommes un groupe d’amis agronomes, juristes, ouvriers agricoles, chercheurs et nous avons décidé de nous mobiliser début mai dans une démarche citoyenne et spontanée, lorsque nous avons appris que l’état d’urgence allait être prolongé, sans débat public et dans l’indifférence générale.

Nous avons alors suivi pas à pas la prorogation de l’état d’urgence sanitaire.

Nous avons interpellé sénateurs/trices et députés/ées sur les dangers d’une telle loi, ainsi que sur la manière non démocratique dont elle a été débattue et adoptée.

Nous avons lancé une pétition le 24 mai pour que nos élus votent contre une nouvelle prorogation, qu’ils exercent leur devoir de contrôle du gouvernement et qu’ils s’engagent à ne pas faire entrer des mesures de la loi d’urgence sanitaire dans le droit commun. Cette pétition s’appelle « Urgence démocratique » et a reçu plus de 19 000 signatures à ce jour. Il y a urgence à mettre fin aux mesures de l’état d’urgence sanitaire. A ce jour, le gouvernement est en train de faire entrer certaines mesures émises dans le cadre de l’état d’urgence dans le droit commun, normalisant ainsi les pouvoirs exceptionnels octroyés à l’exécutif. Nous lançons de nouveau une campagne d’interpellation de nos élus. Retour sur les faits et alerte des risques.

Début d’année 2020, la pandémie COVID s’impose dans une France où une partie de la population est « en guerre » contre un gouvernement concentré à imposer son agenda de réformes politiques néolibérales (réforme retraites, réforme des universités, système de santé sous pression financière…), et qui décide de maintenir le premier tour des élections municipales. Du fait de l’impréparation et de la mauvaise anticipation du gouvernement, la crise sanitaire qui arrive est en réalité une crise hospitalière. Les hôpitaux n’ont pas la capacité (nombre de lits) et les moyens (personnels, masques, respirateurs, gants) pour faire face à l’afflux important de patients du Covid-19. Afin « d’aplatir la courbe », on nous impose - sous peine de sanctions - via l’annonce du président le 16 mars, un confinement national car “nous sommes en guerre contre le virus”.

Le 17 mars, l'Assemblée nationale, atteinte par le COVID, décide de fonctionner en comité “restreint” où seuls les présidents de groupe ont eu les délégations de vote[1]. La loi d’état d’urgence sanitaire est votée dans ces conditions le 23 mars 2020. Elle donne une liberté d’action à l’exécutif très importante pour une période de 2 mois. Elle lui permet de décider par ordonnances et par décrets dans de nombreux domaines relevant de la compétence du Parlement. Du 25 mars au 27 mai ce ne sont pas moins de 57 ordonnances qui sont prises par l’exécutif. Certaines de ces dispositions détruisent des pans entiers du droit du travail. D’autres prolongent de plusieurs mois (2 à 6) les durées de détentions provisoires, sans même qu’un juge ait à statuer.  Au final, cette loi d’état d’urgence sanitaire confère des compétences très larges au pouvoir exécutif sans contrôle effectif du Parlement.  

 

Comme l’indique Elina Lemaire, maîtresse de conférences à l’Université de Bourgogne (CREDESPO), “Il n’est pas certain que la Ve République ait connu, sur une période aussi courte, pareil dessaisissement (à la fois quantitatif et qualitatif) du Parlement[2]. Or, c’est au sein du Parlement que se font le débat public et les délibérations essentielles en démocratie. Rappelons l’alinéa 1er de l’article 24 de notre Constitution : « Le Parlement vote la loi. Il contrôle l’action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques ».

 

Pendant près de deux mois (17 mars au 11 mai), l’exécutif gouverne sans contre-pouvoirs suffisants, restreignant nos droits d’aller et venir, de se réunir, nos droits à la vie privée et familiale, la liberté d’entreprendre. Dans les régions, des pouvoirs supplémentaires sont donnés aux préfets. Les initiatives des préfets et de certaines municipalités surenchérissent, comme les drones de surveillance à Nice, les masques obligatoires dans la ville de Sceaux, les couvres-feux mis en application dans beaucoup de villes. Il faudra la vigilance de la société civile avec notamment la Ligue des Droits de l’Homme et la Quadrature du net, pour que certaines de ces dispositions soient invalidées par les tribunaux administratifs.

 

Alors même que le nombre de malades et de décès diminuent, le gouvernement dépose le 2 mai une demande de prorogation de 2 mois supplémentaires de l’état d’urgence sanitaire, soit 21 jours avant la date limite du premier,. La loi est votée en procédure accélérée après seulement quelques jours d’analyse et de débats. Les conditions d’adoption de cette prorogation de l’état d’urgence sont inacceptables. Retour sur cet épisode.

 

La loi arrive en première lecture au Sénat le 4 mai. Elle est modifiée et envoyée à l’Assemblée nationale le 6 mai où elle sera adoptée en 2 jours. On compte un délai de 10 semaines en temps normal ! Des amendements sont déposés dans ces deux institutions mais les débats sont écourtés, et ne durent que quelques heures. Des délais qui n’ont pas permis de consulter les organisations compétentes.

 

A nouveau, la décision est prise en « comité restreint », où seuls 75 députés peuvent siéger et le ou la responsable de chaque groupe politique concentre une grande partie des délégations de votes. Des amendements sont restés sans succès. Dans ces conditions, l’Assemblée Nationale ne représente plus un véritable contre-pouvoir puisque les débats sont écourtés et que seulement une partie des élu(e)s sont écouté(e)s. Cette forme de vote va à l’encontre de l’article 27 de la Constitution « le droit de vote des membres du Parlement est personnel » et précise que « nul ne peut recevoir délégation de plus d’un mandat ». Le 9 mai, la loi arrive à la Commission Mixte Paritaire qui l’approuve. Le Conseil Constitutionnel rendra un avis favorable le 11 mai, tout en formulant cependant une réserve d’interprétation de la loi sur la prorogation de l’état d’urgence, et en censurant certaines dispositions[3].

 

Cette nouvelle loi du 11 mai 2020 accroît de fait le contrôle de l’Etat sur la population. Ainsi l’article 7 du décret n° 2020-548 du 11 mai annonce que “Tout rassemblement, réunion ou activité à un titre autre que professionnel sur la voie publique ou dans un lieu public, mettant en présence de manière simultanée plus de dix personnes, est interdit sur l’ensemble du territoire de la République ».

 

Elle porte également atteinte à notre vie privée, en autorisant la promulgation de données sur la santé des personnes contaminées ou leurs « contacts », (via le logiciel Stop-Covid, qui est rendu accessible le 2 juin). D’autre part, les données sur le patient malade du Covid peuvent être transmises par le médecin sur la plateforme de l’Assurance maladie Contact Covid et pour les tests virologiques sur Sidep.  

 

Le nombre de cas continue de diminuer, la contamination régresse. Le gouvernement nous rend peu à peu nos droits et nos libertés. Les bars et restaurants ré-ouvrent leurs portes le 2 juin. Mais ne nous laissons pas endormir, nous sommes toujours sous l’état d’urgence et le gouvernement dispose d’un pouvoir éminemment étendu. L’impression de liberté – la fin des 100 kms, les parcs ouverts, la possibilité des vacances – est trompeuse. Pour les justiciables, pour les étrangers, pour les citoyen.ne.s qui veulent manifester, les droits fondamentaux ne sont pas respectés. Lors de sa décision du 13 juin 2020, le juge des référés du Conseil d’Etat a d’ailleurs levé l’interdiction de manifester à plus de dix (pas plus de 5000 personnes et en respectant les gestes barrières),  jugeant la mesure de protection disproportionnée par rapport à l’atteinte de la liberté de manifester.

 

          Les mesures prises dans le cadre d’un état d’urgence sanitaire ne se justifie que dans des circonstances exceptionnelles qui ne sont plus réunies à notre avis aujourd’hui. Pourtant, à ce jour, sur les vingt-cinq ensembles de mesures dérogatoires nationales recensées par une étude de Générations libres, seize sont encore en vigueur, alors que cinq seulement ont été totalement levées et quatre adoucies[4].

 

L’état d’urgence n’est pas anodin. C’est une forme de gouvernance qui restreint significativement les libertés fondamentales, le fonctionnement démocratique et le processus normal de préparation et d’examen des lois, afin de répondre à une menace. Si donner des pouvoirs importants au gouvernement pouvait être justifié pendant le pic de la crise sanitaire, ce pouvoir doit rester strictement limité dans le temps, afin d’éviter des risques d’abus.

 

Le gouvernement entend les défenseurs des libertés et il est à saluer que le 10 juin il ne propose plus la prorogation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’à octobre, comme il l’avait annoncé le 3 juin.

 

Mais attention, le risque est grand et comme l’a révélé l’expérience de l’état d’urgence antiterroriste de 2015, certaines dispositions font partie aujourd’hui de notre droit commun.

 

Le gouvernement vient de déposer une nouvelle loi transférant des pouvoirs exceptionnels au Premier ministre pour une durée de quatre mois, en y glissant certaines mesures prises pendant l’état d’urgence. Cette loi crée des conditions assez floues d’un état de “sortie de crise”.

 

Ce projet de loi “de sortie de crise” maintient paradoxalement la possibilité pour le Premier ministre jusqu’à 10 novembre 2020 de décider par décrets réglementaires des mesures très restrictives de libertés, tels que la réglementation relative aux déplacements et moyens de transports, aux établissements recevant du public et aux rassemblements sur la voie publique. Alors que le gouvernement reconnaît lui-même une amélioration nette de la situation, il préfère maintenir ces pouvoirs exceptionnels au nom “d’une vigilance particulière[5]” .

Pourtant, en cas de deuxième vague du virus, la loi du 23 mars 2020 a déjà mis en place des dispositifs permettant de contrôler la situation. En particulier, l’article L3131-1 du code de la santé publique offre des pouvoirs extrêmement larges au ministre de la santé en cas de menaces sanitaires et l’article L3131-13 permet de déclarer un nouvel état d’urgence par décret en Conseil des ministres (pour l’article 3131-13 jusqu’au 1er avril 2021). Une nouvelle loi maintenant ces pouvoirs exceptionnels semble juridiquement infondée.

Par ailleurs, cette “sortie de crise” s’accompagne de la reprise économique, et le risque est grand que le gouvernement sacrifie notre code du travail.

 

« Le début d’un état d’urgence est rarement le plus inquiétant, c’est plutôt l’installation dans la durée, l’inscription de mesures dans le droit commun, de choses qui laissent des traces en profondeur, comme l’utilisation des drones… », nous alerte Serge Slama[6].

Les députés débattront de la loi de sortie de crise le 17 juin. Soyons vigilant, la démocratie ne tient que si les citoyens la préservent.

 

Pour plus d’informations, une vidéo témoignant de notre démarche et de nos préoccupations :

https://www.youtube.com/watch?v=ulN-bO-qdZw

 

Rejoignez notre appel  lancé le 24 mai sur le site “mes opinions”.

 

https://www.mesopinions.com/petition/politique/urgence-democratique/90855

 

Notre objectif est que le plus grand nombre de citoyens possibles interpellent leurs élus, et que nous puissions transmettre cet appel aux députés et sénateurs avant le 17 juin.

 

 

                                        (encadré) Comment cela se passe t’il dans les pays voisins ?

 

La France a été parmi les pays les plus attentatoires aux libertés fondamentales en Europe, avec l’Espagne, l’Italie et la Hongrie, avec un impact considérable sur le quotidien des personnes. Pour autant, d’autres pays européens ont réussi à contrôler la crise sanitaire avec des mesures certes privatives de libertés, mais bien moins qu’en France, tels que l’Allemagne, la Finlande, les Pays-Bas, le Portugal et la Suède. Ces constats questionnent l’efficacité et la nécessité de telles restrictions de libertés. 

 

En France, les contre-pouvoirs contrôlant ces mesures attentatoires aux libertés ont été affaiblis (notamment la Justice et le Parlement). Certains pays européens ont maintenus le fonctionnement normal de leurs parlements et de leurs juridictions (pour le parlement : Autriche, Belgique qui a même mis en place une commission pour diriger les mesures contre la crise, Bulgarie, Croatie, Chypre,… ; pour leurs juridictions : Allemagne, Bulgarie, Croatie, République Tchèque…). De tels contre-pouvoirs permettent de contrôler les mesures limitant les libertés. 

 

 

 

BIBLIOGRAPHIE

https://www.politis.fr/articles/2020/05/etat-durgence-sanitaire-une-exception-qui-sinstalle-41831/

https://www.politis.fr/articles/2020/04/les-libertes-au-peril-du-covid-19-41616/

https://www.politis.fr/articles/2020/04/la-democratie-ne-doit-pas-etre-sacrifiee-41617/

http://blog.juspoliticum.com/2020/04/13/le-parlement-face-a-la-crise-du-covid-19-2-2-par-elina-lemaire/

https://theconversation.com/sortir-de-la-pandemie-mais-au-prix-de-quels-renoncements-ethiques-et-juridiques-134928 (article du professeur d'éthique médicale de l’Université Paris-Saclay Emmanuel Hirsch et de l’avocat à la Cour et maître de conférences en droit privé à l’Université Paris 8 – Vincennes Saint-Denis, Benjamin Pitcho sur The Conversation)

https://democracy-reporting.org/de/dri_publications/the-rule-of-law-stress-test-eu-member-states-responses-to-covid-19/ (article de Michael Meyer-Resende avec des contributions de Théo Fournier, du 19 mai 2020)

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/18/coronavirus-l-amende-pour-non-respect-du-confinement-portee-a-135-euros_6033493_3244.html

 https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/18/coronavirus-ce-que-contient-le-projet-de-loi-d-urgence-pour-faire-face-a-l-epidemie_6033562_823448.html

 

https://www.lemonde.fr/blog/cuisines-assemblee/2020/05/08/letat-durgence-legislative/

 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/25/temps-de-travail-chomage-partiel-le-droit-du-travail-bouscule-par-ordonnances_6034357_823448.html

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/06/10/covid-19-l-executif-met-fin-a-l-etat-d-urgence-sanitaire-mais-prolonge-plusieurs-de-ses-mesures_6042314_3224.html?fbclid=IwAR2t_GkJX0gryLRd10R5V7hrrSVU0szkbpJSdin5nnCuNb9QTe0ZcRN3g_8

 

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/11/manifestations-justice-deplacements-de-nombreuses-libertes-toujours-restreintes-par-l-etat-d-urgence-sanitaire_6042544_4355770.html

 

https://www.mediapart.fr/journal/france/110620/vers-une-sortie-en-trompe-l-oeil-de-l-etat-d-urgence-sanitaire?onglet=full

 

https://blogs.mediapart.fr/elise-languin/blog/100420/l-etat-d-urgence-sanitaire-contre-l-etat-de-droit

 

https://www.mediapart.fr/journal/france/170420/confinement-les-maires-trop-inventifs-recadres-par-le-conseil-d-etat

 

https://blogs.mediapart.fr/sara-melki/blog

 

https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/nos-libertes-fondamentales-sont-elles-menacees-par-les-mesures-de-lutte-contre-la-pandemie (Entretien avec le professeur de droit constitutionnel à Paris 1 Panthéon-Sorbonne Dominique Rousseau sur France Culture, le 1er avril 2020)

 

https://www.france24.com/fr/20200410-coronavirus-le-syst%C3%A8me-judiciaire-et-les-prisons-%C3%A0-l-%C3%A9preuve-de-la-pand%C3%A9mie

 

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vrai-ou-fake-le-secret-medical-des-malades-du-coronavirus-est-il-en-danger_3965615.html

 

https://www.vie-publique.fr/fiches/19521-quelles-sont-les-etapes-du-vote-dune-loi

 

 

[1] A l’Assemblée nationale et au Sénat les présidents de groupe ont pu porter l’ensemble des voix de leur groupe. A l’assemblée nationale, le vote s’est fait à main-levé et aucun scrutin public n’a eu lieu, alors que le Sénat a procédé à des scrutins publics. Les questions au Gouvernement se sont déroulés en temps restreint en “comité restreint” une fois par semaine au lieu de deux habituellement, ou par des questions écrites.

 

 

[2]             http://blog.juspoliticum.com/2020/04/13/le-parlement-face-a-la-crise-du-covid-19-2-2-par-elina-lemaire/

 

[3]             Emmanuel Hirsch, professeur d’éthique médicale à l’université Paris-Saclay et Benjamin Pitcho, avocat à la Cour, maître de conférences en droit privé, Université Paris 8 – Vincennes Saint-Denis expliquent que : « Les mesures individuelles de quarantaine devaient être décidées par le préfet sur certificat médical. Une telle privation de liberté, sans possibilité de saisine du juge judiciaire, traditionnel gardien des libertés, prévue par l’article 66 de la Constitution, a conduit le Conseil constitutionnel à formuler une réserve d’interprétation de la loi sur la prorogation de l’état d’urgence, et à censurer plus généralement d’autres mesures d’isolement. Cette réserve constitue une fragilité dans l’appréhension du respect des libertés par l’exécutif.” https://www.contrepoints.org/2020/05/27/372163-sortir-de-la-pandemie-au-prix-de-quels-renoncements-ethiques-et-juridiques

[4] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/11/manifestations-justice-deplacements-de-nombreuses-libertes-toujours-restreintes-par-l-etat-d-urgence-sanitaire_6042544_4355770.html

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3077_projet-loi#

[6]             https://www.politis.fr/articles/2020/05/le-pouvoir-judiciaire-a-rude-epreuve-41939/

 


Le 12/06/2020

Nous tenions tout d'abord à saluer la non-prolongation d'un état d'urgence sanitaire qui est un régime juridique dangereux pour la démocratie, moralement injustifiée, techniquement inutile et juridiquement infondée.

Nous nous inquiétons des graves restrictions de libertés fondamentales et la remise en cause du bon fonctionnement de notre démocratie et de nos institutions. La fin de l'état d'urgence sanitaire ne fait pourtant pas disparaître nos craintes, en particulier que ces restrictions de libertés soient inscrites dans le droit commun par la loi n° 3077 organisant la fin de l'état d'urgence sanitaire.

Le gouvernement justifie les pouvoirs exceptionnels supplémentaires octroyés par le projet de loi pour quatre mois supplémentaires par le besoin de maintenir une vigilance accrue sur le virus et par le risque d’une deuxième vague.

Pourtant, en cas de deuxième vague du virus la loi du 23 mars 2020 a déjà mis en place des dispositifs permettant de contrôler la situation. En particulier, l’article L3131-13 du code de la santé publique offre des pouvoirs extrêmement larges au ministre de la santé en cas de circonstances exceptionnelles et l’article L1313-13 permet de déclarer un nouvel état d’urgence par décret en Conseil des Ministres.

En vue des restrictions importantes de libertés fondamentales comme le droit d’aller et venir, le droit de manifester et de se rassembler que le projet de loi permet de mettre en place par simples décrets réglementaires :

-        Nous vous demandons de refuser la possibilité d’interdire les manifestations. En effet, les manifestations peuvent se dérouler en sécurité dans le respect des gestes barrières (un mètre de distance, gants et gels hydroalcoolique).

-        De mettre en place des dispositifs de contrôle parlementaire sur ces décisions, en particulier de vérifier que les mesures soient réellement justifiées par la situation sanitaire et proportionnelles au risque encouru, et de pouvoir les bloquer au cas où ces conditions ne sont pas remplies.

-        De ne pas prolonger ces lois restrictives de libertés au-delà des quatre mois inscrits dans la loi.

La situation sanitaire ne doit pas servir à réprimer les manifestations, ni à limiter la liberté de réunion qui sont essentiels dans une démocratie.

Avec nos salutations citoyennes,


Le 05/06/2020

Le gouvernement envisage de prolonger l'état d'urgence sanitaire jusqu'en octobre

Les députés débattront de cette prolongation le 17 juin. L'état d'ugence a déjà été prolongé jusqu'au 10 juillet.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/etat-d-urgence-sanitaire-les-deputes-etudieront-le-17-juin-un-projet-de-loi-pour-le-prolonger_3992387.html

Il n'y a aucune raison aujourd'hui pour prolonger une fois de plus l'état d'urgence sanitaire.

Redoublons nos efforts, Diffusons cette pétition. Envoyons à nos députés avant le 17 juin. 

 


Le 31/05/2020

Citoyennes, Citoyens,

 Nous avons récupéré une partie de nos libertés, mais nous ne laissons pas endormir l’état d’urgence sanitaire est toujours en vigueur jusqu'au 10 juillet, restons vigilant.

 Pour réussir notre combat pour la démocratie : ÉCRIVEZ A VOS DÉPUTÉS, vous trouverez leurs mails sur le site suivant :

 http://www2.assemblee-nationale.fr/recherche-localisee/carte/FRANCE

 Par ailleurs, nous devons faire grandir encore ce groupe pour pouvoir peser sur les parlementaires le moment voulu. Dans l’immédiat, nous vous invitons à bien vouloir faire connaître cet appel auprès de vos proches et de vos amis, en les encourageant à signer à leur tour.

 Si nous atteignons 100 000 signatures, nous pourrons demander que notre pétition soit prise en compte par les Présidents du Sénat et de l’Assemblée Nationale. Ceci dit, quel que soit le résultat, nous relayerons l’ensemble de nos revendications, à commencer par la fin la plus rapide possible de l’Etat d’Urgence et l’annulation des mesures liberticides pour que celles-ci n’entrent pas dans le droit commun, auprès de tous les parlementaires. 

 Merci à tous !

 Les citoyens en alerte

 

 

Nous vous partageons un autre article que nous avons trouvé interessant : 

Dans la Déclaration du Conseil National de la Nouvelle Résistance (CNNR) rendue publique mercredi 27 mai, ce mouvement citoyen propose une série de principes de refondation de la société de demain, visant à s’attaquer aux désordres où s’est enracinée la crise, avec en priorité la sortie de l’état d’urgence imposé par cet État le plus vite possible.

Le premier principe rappelle que « … La démocratie, gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, appartient à tous, femmes et hommes. Aucune décision ou mesure les concernant ne peut être prise sans leur participation. Ces principes sont intangibles et ne peuvent être ni suspendus, ni réduits. Le contrôle est la garantie de la participation des citoyens au gouvernement du peuple. Il s'exerce, dans des assemblées élues, par le caractère impératif du mandat donné et par la possibilité de révocation des représentants. Aucune portion de l'État ou de ses serviteurs, aucun secteur de l'Administration ou de ses agents, ne peut s'exonérer de ce contrôle ou y déroger. »

https://www.facebook.com/ConseilNationalDeLaNouvelleResistance


Le 26/05/2020

Bonjour, 

Nous vous faisons part d'articles qui viennent compléter notre appel. 

  • Une vingtaine de syndicats et associations dévoilent ce mardi des propositions pour poser les bases du "monde d'après". Voir les 34 propostions et nottemment la mesure n°5 sur la levéed e l'état d'urgence: 

https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/plus-jamais-ca-34-mesures-pour-un-plan-de-sortie-de-crise

  • Un article de médiapart ;

https://www.mediapart.fr/journal/france/250520/l-etat-d-urgence-sanitaire-recadre-au-fil-de-l-eau

"Comme l’état d’urgence sécuritaire de 2015-2016, l’état d’urgence sanitaire a montré que des mesures d’exception pouvaient produire des effets pendant plusieurs jours, plusieurs semaines ou plusieurs mois, avant d’être déclarées illégales et modifiées. Si des corrections permettent de clarifier le droit applicable, elles arrivent pour l’essentiel après coup."

Bonne lécture, 

N'hésitez pas à diffuser autour de vous, plus on sera à signer plus on aura de poid. 

Amicalement, 

Les citoyens en alerte

19.853 signatures
Signez avec votre email
Pétition soutenue par un Super contributeur
Merci pour votre mobilisation
Vous avez déjà signé cette pétition
Aidez l'auteur à atteindre la victoire :
Je signe avec un autre email
Ajouter un commentaire
- Actualité(s) de la pétition -
1.424 commentaires
Irène - Le 24/05/2020 à 19:00:29
Pour exprimer mon inquiétude
10
Laurence - Le 26/05/2020 à 20:36:38
Je veux garder toutes mes libertés. Pas de reconnaissance faciale. Pas de tracing. Non à la vidéo surveillance et aux drones.
7
Nicole et andré - Le 26/05/2020 à 21:15:10
il nous parait primordial de mettre un terme à cet état d’urgence, attentatoire aux libertés fondamentales, et d’exiger du Parlement qu’il reprenne pleinement ses responsabilités : légiférer et contrôler les actions du gouvernement. Il lui incombe en particulier de vérifier que les mesures prises sont effectivement justifiées par l’urgence sanitaire et proportionnelles à la gravité des risques effectifs, dans un contexte rapidement évolutif.
7
Voir tous les commentaires
- Pétitions -

Les pétitions soutenues par d'autres utilisateurs