Un des problèmes actuels de la démocratie française (mais pas seulement française...) est l'abstention. Celle-ci est en grande partie causée par la perception (sans doute à juste titre) que, notamment lors de la présidentielle,
le vainqueur est décorrélé des préférences réelles des électeurs.
Il est bien connu que le scrutin uninominal à deux tours, souvent utilisé partout dans le monde pour des élections présidentielles et notamment méthode en vigueur en France, comporte de nombreux biais et manque de robustesse face aux manipulations électoralistes.
Au final, je tiens pour principal avantage de ce mode de scrutin celui d'être très simple à voter et à dépouiller. Personnellement, je le considère comme le choix du moindre effort.
Néanmoins, cet avantage me semble très minime comparé à ses nombreux inconvénients. En particulier, je pense que
beaucoup d'électeurs retourneraient aux urnes s'ils savaient que leurs choix seraient pris en meilleure considération.
De nombreuses méthodes de vote ont été proposées, plus rigoureuses, plus solides et permettant de mieux fournir des informations sur la répartition des opinions des électeurs les opinions. Notamment, les méthodes de "
vote par valeur", où chaque électeur note chaque candidat.
Parmi ces méthodes de "
vote par valeur", une semble actuellement répondre aux critères d'utilisation dans une grande élection nationale : le
jugement majoritaire. Il s'agit d'attribuer une mentions à chaque candidat et de déterminer pour chaque candidat sa "
mention majoritaire", c'est-à-dire "
l'unique mention qui obtient la majorité absolue des électeurs contre toute mention inférieure, et la majorité absolue ou l’égalité contre toute mention supérieure". Le vainqueur est le candidat avec la plus haute mention majoritaire. Plusieurs méthodes existent pour départager les
ex-æquo.
Le seul inconvénient flagrant est qu'une méthode par notes
demande plus de travail, tant pour voter (
noter chaque candidat plutôt que choisir un seul bulletin) que pour dépouiller les bulletins (
autant de notes que de candidats dans chaque bulletin au lieu d'un seul nom).
Par contre, les avantages sont nombreux :
- Les résultats s'expriment par un graphique très lisible et plus riche en informations que ceux d'un scrutin uninominal ;
- La désignation du vainqueur est mathématiquement simple et robuste, y compris les schémas de départage des ex-æquo, dont plusieurs existent ;
- L'élection se réalise en un seul tour ;
- La richesse des résultats est susceptible de donner à l'électeur une réelle prise en main de son vote ;
- Ainsi, cette méthode de scrutin peut aider à redonner un sens à l'élection.
Une application concrète dans le cas de l'élection présidentielle française pourrait être :
- Le bulletin de vote demanderait explicitement aux électeurs de répondre à une question précise, par exemple: "Pour présider la France, ayant pris tous les éléments en compte, je juge en conscience que ce candidat serait :". Poser une question précise est essentielle, car sinon, chaque électeur répond à ses questions personnelles et la somme des votes n'a pas de sens ;
- Il serait possible d'utiliser les mentions "Très bien", "Bien", "Assez bien", "Passable", "Insuffisant" et "À rejeter", peut-être en les assortissant de notes allant de 0 ("À rejeter") à 5 ("Très bien"). Ce système est parlant pour une grande majorité des électeurs ;
- De plus, la prise en compte de l'abstention serait facile, puisque l'on peut considérer qu'un abstentionniste a jugé les candidats en lice insuffisamment motivants pour le faire se déplacer aux urnes. Par son non-vote, il attribue donc implicitement à tous la plus mauvaise mention, soit : 0 ("À rejeter").
L'objet de cette pétition est de populariser l'idée de ce mode de scrutin, et plus largement celle des votes par valeurs, afin qu'un jour, l'élection présidentielle en vienne à l'utiliser, afin de la rendre plus proche des aspirations des électeurs. Il est également envisageable d'appliquer cette méthode, et plus largement les méthodes de vote par valeurs, à d'autres élections.
Note importante ! : le fait de constater que le mode de scrutin actuel est insatisfaisant ne constitue pas un appel à l'abstention. Au contraire,
il est essentiel que chaque électeur aille voter, et plus important encore, vote selon son choix intime ! Cependant, modifier le mode de scrutin comme le demande cette pétition permettrait selon moi de faciliter l'obtention de ce résultat en redonnant un sens à l'élection.
Liens :
