Le problème réside dans le fait, que les lois régissant internet, sont anormalement permissives, et induisent, par ce fait, que n'importe qui, mal intentionné, qu'il s'agisse de manipulation, d'escroquerie,  de harcèlement, ou d’insultes,  considérant qu'internet, est à la base, international, et ne connait aucun frontière, alors, ce vide juridique, autorise tout et n'importe quoi.

  Il n'est pas ici, question de la moindre censure, mais uniquement de mettre  sur pied, une véritable stratégie juridique, qui induit de responsabiliser, les PDG, d'entreprises multinationales, cotées en bourse, et qui comptent parmi les grands groupes, qu'on appelle GAFA, devant leurs responsabilités, comme le sont les directeurs de journaux,  en ce qui concerne la presse écrite.

 Il est possible que certains, crient à la censure, sur ce sujet... C'est une erreur.

 Car si ce contrôle, peut se faire, techniquement, comme le font certaines dictatures, par le contrôle des mots, pour ne citer que ce moyen, il existe en vérité, un spectre extrêmement large,   de procéder à cette surveillance, en croisant, notamment, la nature des mots, dont il serait question, avec la fréquence avec laquelle, ils sont utilisés...
 
  Ces protocoles de surveillances, depuis bien longtemps, auraient parfaitement pu, être mis sur pied, pour peu que les réseaux sociaux, irresponsables, juridiquement, en aient eu la volonté politique.

  Helas,  et eux même, reconnaissent, qu'ils ont engendré en quelque sorte, un monstre.... Et préférant enrichir leurs actionnaires, plutôt, que veiller à protéger, les plus faibles, et les plus démunis devant leurs écrans, ils ont fait le choix, le plus mercantile.

 Il n'est pas normal, qu'avec une seule adresse IP, vous ayez le droit, d'avoir une quantité illimitée, d'adresse mail...

 Je ne prétends pas, qu'il ne doit être autorisé, d'en avoir que trois.

 Je comprends fort bien, que certaines professions exigent, que ce chiffre, soit plus élevé...

 Mais je ne trouve pas cohérent d’avantage, qu'on soit autorisés, à en avoir, une quantité illimitée, pour un particulier, par exemple.

 Pour le nombre de comptes, sur un réseau social, ça vaut tout autant.

 Le fait de légiférer, pour qu'ils soient considérés, comme directeurs de publication, aurait pour conséquence, de les contraindre, précisément, à une plus grande vigilance, parce qu'ils seraient alors, susceptibles, d'être tenus pour responsables, et donc, redevables, pour peu que le profil, le compte suspect, le délit, ou le crime, leur ait été dénoncé...

 Voilà, pour quelle raison, c'est à mes yeux,  si important.

 Merci, à Philippe Val, n de m'avoir soufflé l'idée, à OEPC.