STOP aux bizarreries des équipes municipales de Cagnes sur Mer

Pour vous rendre compte visuellement de la gravité de nos délits, la photo jointe.

Vous êtes près de 5000 à avoir signé cette pétition en seulement 24h !

UN GRAND MERCI à tous les signataires passés et futurs de cette pétition.

Cela fait chaud au cœur de voir que vous êtes si nombreux, en si peu de temps  à partager notre avis sur le fait que le comportement de M. Louis Negre et de ses équipes est assez bizarre, avec des motivations bien mystérieuses. Merci aussi pour vos commentaires.

Un grand merci également aux équipes de « mesopinions.com » qui ont permis de largement diffuser mon message. Merci à ces équipes qui ont aussi pris l’initiative de remanier 2 fois mon texte pour le rendre plus court et plus direct.

Mais pour ceux qui veulent « tous les détails »  sur cette affaire, je me permets de reprendre ci-dessous quelques informations initiales.

Même s’il s’agit d’un site confrère, je pense que « mesopinions.com » permettra de rappeler que j’ai diffusé la pétition NON à la mairie de Cagnes qui exige 25000€ car j’ai protégé ma maison contre le ravinement sur change.org en novembre 2023 (vous pouvez encore la soutenir en la signant, elle approche les 30 000 signatures), avec depuis une dizaine de mises à jour. Cela permet de comprendre l’origine et l’évolution de l’affaire sur plus de 2 ans.

Pour compléter les infos de l’actuelle pétition sur l’attitude « bizarre » des équipes municipales menées par M. Louis Nègre, quelles sont les autres bizarreries de l’équipe municipale ?

• Après le PV du 01/09/2022 envoyé au procureur de Grasse, la mairie aurait pu laisser agir la justice. Le procureur envisageait une peine maximale de 3000€ (comme indiqué dans son document du 15/11/22). Mais malgré ce délai de seulement 2 mois très raisonnable pour la justice, la mairie prend la main sur l’affaire en utilisant une loi de décembre 2019 qui permet aux services administratifs d’une mairie de se substituer à la justice si les délais paraissent trop longs. Cela conduit à l’arrêté municipal du 17/11/22 qui exige, sous astreintes, la remise en état (destruction auvent voiture et enlèvement du remblai mis pour consolider le mur de soutènement). En pratique 25 000€ à payer puisque nous n’avons enlevé ni le remblai qui protège la maison, ni l’abri voiture tout juste reconstruit.

• Notre grand quotidien régional Nice Matin a abordé notre affaire le 9/2/2024 avec de nombreux mensonges dans les propos de l’élu interviewé. Mensonges que j’ai mis en évidence, point par point, dans
  
  
• Constatant la demande de paiement de 25 000€, le procureur classe sans suite pénale. Pour lui, pas besoin de double peine sachant que sa propre peine aurait été de seulement 3000€ maximum.
  
  Nous aurions pu en rester là. Mais comme indiqué dans la pétition, si M Nègre a eu des propos bienveillants envers moi fin 2023, début 2024 il s’étonne de ce classement auprès du procureur, et demande l’annulation du classement. Double langage: face à moi « « avec les équipes de la mairie, nous sommes aussi ennuyés que vous sur ce dossier » , mais dans mon dos et bien sûr sans m’en informer, relance de l’action pénale
  
  
• Pire comme double langage : en juillet 2025, au hasard d’une rencontre avec l’élu M Skottuba-Stepan en charge du dossier, celui-ci m’affirme « « quand vous aurez fini de payer les 25 000€, le dossier est clos pour la mairie »
  
  Alors qu’un courrier signé par M. Nègre du 12/10/24 a déjà demandé officiellement la relance du dossier pénal (mais je l’ignorais)
  Alors qu’en août 2025, la mairie se porte partie civile dans ce dossier pénal avec appel à un avocat qui demande des punitions complémentaires contre nous (8000€ et maintien de la demande de destruction de l’auvent voiture)
  
  Rien n’obligeait la mairie à faire cela. L’acharnement contre nous est très clair, tout cela fait au nom des cagnois, et avec une hypocrisie confirmée (propos bienveillants face à moi, et coup de massue par derrière). Pourquoi ? 

• Après Nice Matin, c’est BFM TV qui s’est récemment intéressée à notre dossier
  https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/replay-emissions/bonjour-cote-d-azur/video-bfm-nice-et-vous-25-000-euros-d-amende-pour-du-remblai-a-cagnes_VN-202512110304.html

Et une nouvelle fois, la mairie a fait preuve de cynisme : elle a décliné l’interview proposée par la journaliste (pourtant une bonne occasion d’expliquer les motivations de ses actes, pourquoi ne pas les expliquer si elles sont saines ?) en se contentant du message « la commune s’en remet à la sagesse du tribunal correctionnel ».

Rappelons que ce tribunal avait déjà classé l’affaire (jugeant la punition de 25 000€ largement suffisante par rapport aux 3000€ maximum envisagés), mais la commune ne s’est pas alors remise à la sagesse de cette décision du tribunal, elle a explicitement demandé la réouverture du dossier. Quel cynisme !

La mairie explique cette demande de réouverture car en octobre 2024 les 25 000€ n’étaient pas encore payés (ce qui est exact) mais en août 2025, elle sait parfaitement que les 25 000€ sont en cours de paiement puisque la saisie sur retraite a commencé dès 2024 (et terminée fin 2025). Cela ne l’empêche pas de se porter partie civile pour demander une punition plus grande ! Quel autre cynisme !

• Enfin une autre bizarrerie (a priori sans lien avec la mairie, mais néanmoins troublante)
  
  Nice Matin a parlé de cette affaire le 09/02/2024

https://www.nicematin.com/societe/urbanisme/la-mairie-me-reclame-25-000-euros-un-retraite-lance-une-petition-tres-suivie-dans-cette-commune-des-alpes-maritimes-902163

Vous constaterez qu’une mise à jour a été faite le 16/06/2025 (plus d’un an après, et sans raison connue, pourquoi cette modification et à l’initiative de qui ?)
La seule modification que j’ai identifiée est la suppression d’un commentaire ajouté sous l’article par un certain Monsieur Souhail Bentrad (que je ne connais pas, mais qui semble un entrepreneur cagnois)

Voici ce commentaire supprimé :
« Le terrassier du coin bonne mère faut pas faire n importe quoi fallait prendre le terrassier du maire seul habilité par le maire seul les entreprises parrainer peuvent effectuer des travaux. Maintenant faut régler la facture par une enveloppe ya des règles spécifiques à cagnes-sur-mer »

Il est exact que le terrassier « épinglé » en 2022 par les services de la mairie venait de La Gaude et payait 240€ par camion à une société HB BTP bien mystérieuse de Cagnes. Quand je lui ai confirmé que chez moi, c’était gratuit, il a arrêté de payer. Bien involontairement j’ai ainsi manifestement perturbé un business fort lucratif. Coïncidence de dates, c’était quelques jours avant le PV établi par la mairie le 01/09/2022.

• Concernant cette magouille de terrassiers, je l’ai signalée dès le 17/09/2022 à Mme Zorzan, la responsable « droits des sols » à la mairie ce Cagnes et le 27/10/2023 personnellement à M Nègre. Apparemment sans suite ! il est plus important, plus urgent et plus juste de faire la chasse au papy qui veut juste sauver ses biens. Mme Zorzan m’a même écrit que ce n’était pas son travail, donc pas d’action, même pas de passer l’info au procureur comme elle a pourtant si bien su le faire pour moi.

EN CONCLUSION

Nous ne comprenons toujours pas les motivations de l’équipe municipale en place pour nous punir toujours plus (M. Louis Nègre personnellement en tête, c’est lui qui a signé la demande de relance pénale). Pourquoi cet acharnement contre nous ? Quelles sont ses motivations réelles ?

En quoi sommes-nous nuisibles pour les cagnois, et plus globalement vis-à-vis des citoyens, pour mériter les punitions déjà infligées, et les nouvelles punitions réclamées par la mairie.

Cette équipe municipale, agissant au nom des cagnois, a-t-elle raison d’exiger encore la destruction de notre auvent voiture qui ne porte préjudice à personne depuis plus de 20 ans.

Pourquoi avoir relancer le dossier pénal au nom des cagnois ? Approuvez-vous ce qui est fait en votre nom ?

Pourquoi avoir puni, et vouloir punir encore plus, les papy mamie de bientôt 77 ans qui veulent juste vivre le plus paisiblement possible le temps qui leur reste,

• en gardant leur maison protégée par le remblai (dans l’idéal il faudrait même ajouter quelques mètres de plus, et terminer les travaux présentés en 2019, mais interrompu en 2022 par l’intervention de la mairie)
• en gardant leur auvent voiture, bien utile pour protéger contre soleil et pluie, comme cela s’est fait depuis l’an 2000 sans gêner personne.

Il faut absolument punir lourdement ces papy mamie de bientôt 77 ans, les désormais citoyens « connus des services de police » avec les photos de face et de profil avec la petite ardoise devant comme dans les films !

Nos actes méritent-ils tout cela ? car quels sont finalement nos grands délits ?  (cf. photo)

• Concernant le remblai, les travaux effectués sont conformes à ce qui a été présenté à la mairie en 2019 avant leur commencement.
• De plus, même M Nègre a déclaré en 2023 « je pense que vous êtes honnête et de bonne foi »

« je comprends vos motivations, et votre choix de solution technique» . Alors pourquoi ne pas avoir trouvé une solution d’apaisement ?

• Pour l’auvent, OUI, nous aurions dû faire la demande de PC avant la reconstruction, mais reconstruire de manière similaire peut-il être considéré comme une extension démesurée du bâti, incompatible avec le classement en zone Nb (Zone Nb = zone avec extension mesurée du bâti) ? Ce classement est le seul argument avancé par la mairie pour refuser notre demande de PC en régularisation.
• Faut-il ajouter dans nos erreurs le fait d’avoir bien involontairement perturbé une magouille fort lucrative dans le monde des terrassiers ? Prélèvement de 240€ par camion !

Quand on pense à tout le temps, et donc à tout l’argent des contribuables, consacrés à cette affaire, TOUT ça pour ça ! Tout cela parce ce que l’équipe de M Nègre ne sait pas, ou ne veut pas !  gérer la situation en allant vers l’apaisement.

Avec l’impression que ceux (élus, services municipaux et autres, justice) qui sont censés représenter les citoyens n’agissent pas dans le même sens que ce que feraient les citoyens eux-mêmes avec bon sens et un peu d’humanité.

Faut-il changer quelques pièces de ce puzzle complexe ? Sans doute !

En commençant par changer l’équipe municipale de Cagnes sur mer ????

PS : pour vous rendre compte visuellement de la gravité de nos délits, la photo jointe