Pour que le Maire de Ouistreham et Vice Président de Caen la Mer applique la loi

Nouvel épisode imprévu à mon feuilleton! Je me suis évertué à démontrer, dans la mise à jour N°8, que Mr Bail était en conflit d’intérêt avec la presse en m’appuyant sur la fin de la retransmission du CM du 30 juin 2025. Avant de transmettre ladite mise à jour à la Défenseure des Droits, j’ai voulu vérifier les propos tenus par le Maire. Là, «je suis tombé de ma chaise» en constatant qu’ils n’y figuraient plus.    
                                                                    

 «YouTube» précise que des commentaires ont été supprimés. 

 Commentaires personnels :             
      

• Si des personnes ont enregistré cette séance initiale, peuvent-elles me la faire parvenir ? 

1. L’instauration de ces retransmissions m’avait paru une bonne chose. Cette transparence est nécessaire en démocratie. En revanche, si Mr le Maire rétablit une censure, c’est à nouveau le «fait du prince» qui règne.
2. Qui avait intérêt à supprimer ces commentaires sinon Mr Bail. Parmi les personnes habilitées à le faire, le Maire figure en 1ière position…
3. Je comprends mieux pourquoi, sur Facebook, un «participant anonyme 356» (quel courage!) a copieusement commenté la mise à jour N°8 en citant pêle-mêle : activités illicites, lancement d’accusations, possible diffamation. De la à penser qu’il agit en «un sous marin», il n’y a qu’un pas que je ne franchirais pas mais ce sont des méthodes d’extrême droite. 

Quoique l’on pense, nous  sommes en présence d’une nouvelle intimidation qui me laisse de marbre et qui, au contraire, renforce ma détermination à faire la lumière sur ces basses manœuvres.               

1.  Enfin, à la lumière de ma petite et modeste affaire de copropriété. J’ai pu mettre en évidence, en m’appuyant sur des faits, que Mr le Maire a enfreint la loi par : une discrimination entre Ouistréhamais et, en conséquence, une injustice et, pour terminer, par un conflit d’intérêt avec la presse. Je ne parle de ses 2 condamnations précédentes pour « abus de pouvoir » et « faux et usage de faux ». Tout cela pourquoi ? Pour préserver l’association «amie» et ses membres à l’origine du problème.

Alors, si vous êtes convaincus de la justesse de mes propos diffusez- les par tous les moyens à votre disposition et n’hésitez pas à signer et faire signer la pétition (mes opinions.com JC Letemplé).

Merci.