Protégeons le bois des chênes !

Bonjour,

La mairie a ouvert une page dédiée au projet du bois des chênes, et sous forme de quizz, tente de se justifier sans apporter les réponses aux questions posées par notre collectif et plus globalement par la population.

https://www.mairie-archamps.fr/vie-associative-et-loisirs/prairie-des-chenes/

 
1-Le PLU

Il est exact de dire que le PLU autorise la création d’une zone de loisirs sur la prairie du bois des chênes et cela dès 2006.

Par ailleurs, il faut mentionner que le PLU est soumis au droit supérieur qui a beaucoup changé depuis 2006 et 2019 (date de la dernière modification du PLU sur ce point).

On peut citer :

-La Stratégie nationale biodiversité 2030

-La loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets dite « climat et résilience »

-Le décret n° 2022-422 du 25 mars 2022 relatif à l’évaluation environnementale des projets, respectivement le nouvel article connexe à l’article R.122-2 du Code de l’environnement, l’article R.122-2-1, qui dispose : « I.- L'autorité compétente soumet à l'examen au cas par cas prévu au IV de l'article L. 122-1 tout projet, y compris de modification ou d'extension, situé en deçà des seuils fixés à l'annexe de l'article R. 122-2 et dont elle est la première saisie, que ce soit dans le cadre d'une procédure d'autorisation ou d'une déclaration, lorsque ce projet lui apparaît susceptible d'avoir des incidences notables sur l'environnement ou la santé humaine au regard des critères énumérés à l'annexe de l'article R. 122-3-1 ».

Dès lors, rappeler uniquement ce que le PLU autorise nous semble bien simpliste pour tenter de justifier ce projet.

Par contre, sur un plan démocratique, il est important de souligner que le projet d’un pumptrack, piste VTT, beach volley ou encore skate-park n’a jamais été annoncé par la commune au moment des élections municipales. Pourquoi ? Alors même que les élus rappellent que le skate-park avait été décidé par l’équipe précédente « qui a bon dos »…

 
2-La concertation 

Le projet a été annoncé publiquement lors des vœux à la population en janvier 2024.

Il faut préciser que les riverains n’ont jamais été informés et/ou consultés avant cette annonce. Ce qui est surprenant car en principe et selon les bonnes pratiques en matière de « participation des habitants », on informe/consulte avant l’annonce publique.

Par ailleurs, les riverains qui ont ensuite été invités à 2 réunions (avant la consultation et après la consultation) ont indiqué dans leur très grande majorité leur opposition à ce projet.

Vous constaterez que la mairie ne l’évoque jamais. Au contraire, sa communication ambiguë laisserait penser que les riverains sont favorables ou auraient finalement accepté le projet modifié.

Cela est faux. A ce jour, les riverains dans leur très grande majorité sont toujours opposés à ce projet.

3-L’interpration des résultats de la consultation

Il faut saluer et remercier la commune pour cette consultation. Se tourner vers la population est un exercice difficile mais indispensable pour la mise en œuvre des politiques publiques.

La mairie nous dit que « la consultation publique ne consistait pas à demander aux habitants de formuler des priorités pour la commune mais de donner leur avis sur le projet d’aire de loisirs. Cette consultation a montré que parmi les activités proposées, certaines sont très largement approuvées par les habitants, d’autres sont moins appréciées. Le skate-park, activité qui a suscité le plus grand nombre de questions, a été retiré du projet ».

 Si on reprend les résultats de la consultation, voici les avis des répondant-es (page 14 du lien ci-dessous) :

 https://www.mairie-archamps.fr/wp-content/uploads/2024/10/bilan-enquete.pdf

 Alors même qu’il était possible de cocher plusieurs réponses à cette question, aucun des aménagements proposés (en dehors des bancs, tables et hamacs) ne dépasse 11% du total des répondants :

  -Des bancs, des hamacs et de stables 30 %, environ 23% du total des réponses

  -Des terrains de pétanque 15%, environ 11% (1,1 sur 10) du total des réponses

  -Un pumptrack 13%, environ 10% (1 sur 10) du total des réponses

  -Un terrain de beach volley 12%, environ 9% (0,9 sur 10) du total des réponses

  -Des jeux d’échecs/dames 12%, environ 9% (0,9 sur 10) du total des réponses

  -Une piste VTT 10%, environ 8% (0,8 sur 10) du total des réponses

  -Un espace dédié aux skaters 8%, environ (0,6 sur 10) 6% du total des réponses

 
La question est : Quelles sont les activités « très largement approuvées par les habitants » évoquées par la mairie ?

 Force est de constater qu’aucun aménagement « phare » (beach volley, pumptrack, piste VTT, skate-park) n’a réuni plus d’une personne sur 10. Les faits sont là.

Pour la bonne compréhension de ces chiffres, il faut préciser que les chiffres indiqués en vert page sont supérieurs car ils ont été comparés aux 76% des personnes ayant répondu vouloir des activités en déduisant (100% moins 24% ne voulant aucune des activités). Pour autant, ils doivent être comparés au total  des réponses (le 100%) et non juste aux 76%. 

 Enfin, il faut rappeler que 30% ont répondu que ce projet ne correspondait pas du tout à leurs attentes, contre 25% qui estimaient que cela répondait tout à fait à leurs attentes.

 Dès lors, on peut affirmer, preuves à l’appui, que le projet retenu ne tient pas compte de ce que les riverains ont dit, ne tient pas compte de tout ce qui a été dit en réunion publique en mai 2024 et ne tient pas compte des résultats de la consultation. Au contraire, ce projet va à l’encontre des aspirations d’une partie importante (et probablement majoritaire) de la population.

4-Le coût du projet

La commune indique « qu’il n’est pas possible de communiquer un budget précis car un tel projet est soumis à un appel d’offre. La fourchette de prix des aménagements est entre 400000 et 700000€ ».

Si l’on se réfère au Maitre d’œuvre (adp concepteur) qui a élaboré le projet, le coût était estimé à 540'000 € dans sa version initiale.

 https://adpconcepteur.fr/nos-references/espace-nature-bois-des-chenes-a-archamps-74

 Malgré le fait que le projet dans sa dernière version a été revu à la baisse au niveau des surfaces, les coûts pourrait donc augmenter potentiellement de 30% (si c’est 700'000 €).

Par ailleurs, la mairie a annoncé à plusieurs reprises qu’il y aurait 60 à 80% de subventions. Quelles sont-elles ? Pourquoi ne pas les mentionner ?

Là encore, on ne peut que déplorer le manque de transparence.

A ces coûts, il faut ajouter les charges pérennes liées au projet (entretien, réparations, sécurité…).

Combien cela coutera-t-il au contribuable archampois qui a déjà subi plusieurs augmentations des impôts locaux durant ce mandat (+7% en 2023 et +9% en 2024) ?

Par ailleurs, Archamps n’est pas une île. La situation financière du pays est connue. Une dette abyssale (3'300 milliards) et un déficit budgétaire qui devrait dépasser les 6% en 2025 selon la Cour des Comptes.

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-situation-des-finances-publiques-debut-2025

 Dès lors, si la France veut tenir sa trajectoire budgétaire pour descendre sous les 3% d’ici 2029, des efforts conséquents vont être demandés aux français et aux collectivités locales.

Aussi, la question de fond est : Tenant compte du contexte national, tenant compte que 2 augmentations des impôts locaux ont déjà eu lieu durant ce mandat, est-il raisonnable, est-il responsable de continuer ce train de dépenses qui risque de mettre à mal les finances de la commune en cas de désengagement de l’Etat et/ou de transfert de charges ?

5-La biodiversité, le respect de l’environnement

La commune indique « qu’aucun arbre ne sera coupé. Les aménagements se feront sur la surface aujourd’hui en prairie, et non pas dans le bois. Au contraire, le projet comprend la plantation de 16 nouveaux arbres et la réalisation de fossés paysagers comprenant diverses plantes et fleurs. Ces aménagements contribueront non pas à une réduction mais bien une amélioration de la biodiversité ».

La prairie en question abrite un corridor écologique inscrit dans le PLU par ailleurs. Dès lors, on voudrait nous faire croire qu’artificialiser (même partiellement) ce corridor va améliorer la biodiversité ?

Par ailleurs, aucune mention dans les documents de la commune sur l’éclairage public qui sera installé. Pourquoi ? Les élus l’ont évoqué à plusieurs reprises.

Doit-on également comprendre que la pollution lumineuse améliore la biodiversité ?

Tout cela n’est pas très sérieux et n’est pas à la hauteur des enjeux climatiques.

En effet, le dernier rapport de Copernicus et de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) alerte sur l’accélération du réchauffement climatique en Europe avec des conséquences dramatiques comme la multiplication des inondations.

https://www.actu-environnement.com/ae/news/bilan-changement-climatique-Europe-2024-45985.php4

Dans un peu plus d’un mois, cela fera une année qu’Archamps aura connu une inondation exceptionnelle. Des familles sont encore dans les réparations et restent inquiètes au regard du réchauffement climatique et du manque d’information de la mairie sur ce sujet.

En effet, il faut rappeler que les victimes n’ont reçu aucun mot de la mairie, aucune réunion pour le suivi.

La mairie s’est contentée de proposer un ramassage des encombrants (une fois). Les agents municipaux ne sont pas en cause, au contraire, leur aide a été appréciée, et nous les en remercions.

Mais pourquoi cet événement majeur dans la vie du village est passé sous silence par les élus ?

Quelles sont les actions significatives réalisées pour que cela ne se reproduise plus ?

Ne faudrait-il pas investir prioritairement sur des actions de prévention ?

Finalement, la commune pense améliorer la biodiversité avec ce projet, nous pensons le contraire.

Pourquoi ne pas réaliser une étude environnementale ? La commune répond que ce n’est pas obligatoire. Notre avocat dit le contraire avec un avis de droit documenté.

Pour autant, la consultation n’était pas obligatoire, ce projet n’est pas obligatoire. L’argument ne tient pas.

C’est pourquoi, nous exigeons une étude environnementale et un référendum comme l’a demandé également le parti d’Europe Ecologie les Verts.

L’entêtement des élus commence à avoir un dégât d’image pour la commune d’Archamps. Plusieurs articles de presse ont relaté ce projet qui divise : Le Messager, le Dauphiné, le Faucigny.

Archamps devient la risée de la CCG, est-ce bien raisonnable ?

Pour notre part, nous poursuivrons notre mobilisation afin que cette prairie devienne un ilot de fraicheur pour les canicules à venir. Les familles et nos ainés pourraient venir s’y rafraichir et profiter de moments paisibles dans un cadre privilégié.

C’est pour la nature et la tranquillité que beaucoup d’archampois-es ont choisi de venir s’installer à Archamps.

Vous pouvez compter sur nous.

Bien à vous