Alors même qu’une procédure avait été engagée à l’encontre de la 1ère DP N° 083 099 23 O 0062 déposée le 17/04/2023 et signée le 28/04/2023, nous avons eu la surprise de voir arriver une 2ème DP N° 083 099 23 O0121 déposée le 13/10/2023 et signée le 29/11/2023 pour ce même projet, ce qui a nécessité une nouvelle procédure.
Ce projet est défendu bec et ongles pour des raisons occultes qui finiront bien par être ébruitées, comme tout le monde le sait, les langues finissent toujours par se délier avec le temps.
Comme le montre la photo, la zone est déjà bien desservie par de nombreuses antennes situées tout le long de l’autoroute à moins de 1,5 km de distance. Dans l’arrière-pays, la zone naturelle classée NATURA 2000 « La colle du Rouet », est inconstructible et s’étend à perte de vue. On a du mal à croire que les sangliers aient pu se plaindre de mal capter avec leurs smartphones ? En ce qui concerne la zone située en contrebas du projet, elle est inondable, il suffit de regarder ce qui se passe à chaque pluie diluvienne donc même si ce souci est appelé « aléa » on ne devrait pas voir arriver beaucoup de nouveaux courageux.
Pourquoi donc s’acharner à défendre ce projet ? Que se passe t’il qui échappe à notre conscience ?
Comme toujours, même au pied d’une antenne, vous trouverez toujours quelqu’un qui se plaindra de mal capter. Au lieu d’installer une nouvelle antenne, pourquoi ne pas lui conseiller de changer d’opérateur ou de portable ?
Et puis même, le petit confort de certains pourrait-il justifier la mise en danger des enfants, femmes, hommes, animaux et du vivant en général ?
Il faut de plus rappeler, qu’outre la dangerosité des antennes 5G et de la 6G qui arrivera en 2030, le projet a été mis dans un Espace Boisé Classé à aléa feu de forêt FORT et TRES FORT.
Les feux accidentels d’antennes dus à des problèmes électriques, ne sont pas rares tout particulièrement lors des installations ou des maintenances qui sont nombreuses lorsqu'un pylône est colonisé par plusieurs opérateurs :
Comment peut-on avoir l’idée déraisonnée de mettre une antenne dans un Espace Boisé Classé rempli de résineux dont le sol est tapissé d’aiguilles de pins ?
Le SDIS 83, stipule dans son Guide Prévention Incendie (Interface forêt / habitat) que la vitesse de propagation d’un incendie peut aller à 5km/h (83,3m/min).
Si l’on prend la vitesse minimum de propagation d’un feu sans vent dans une forêt de résineux, soit 14m/min, et compte tenu du temps minimum pour mettre en œuvre la logistique des secours adéquats, 15min en période creuse, le feu aura déjà parcouru 15min x 14m = 210m. Sans vent, ce qui est rarement le cas chez nous. Autant dire que les premières maisons seront brulées bien avant l’arrivée des pompiers.
Si on se place dans le cas critique, soit une vitesse de propagation de 5km/h, soit 83,3m/min, avec 15min d’attente il aura parcouru 1250m. L’intégralité des maisons du Réal seront brulées et le vivant qui n’aura pas pu fuir, avec !
Mieux vaut ne pas faire le calcul en période touristique ou aux heures de pointe !
Comment se peut-il que nous fassions l’objet de tant de malveillance ?
Nous sommes soutenus dans notre action par CCARRA National (Coordination Citoyenne Antennes Relais Rhône-Alpes et national) qui coordonne les collectifs et associations concernés par le problème des Antennes Relais de Téléphonie : http://ccarra.revolublog.com/
Grâce à CCARRA National, 15 collectifs limitrophes de Puget-sur-Argens sont désormais solidaires de notre collectif Stop Antenne Puget car ils estiment qu'il n'y a eu aucun respect de la population.
Si vous souhaitez rejoindre le collectif Stop Antenne Puget ou juste être informés de nos avancées, écrivez-nous à : [email protected]
Vous êtes sûr ? Votre mobilisation est importante pour que les pétitions atteignent la victoire !
Sachez que vous pouvez vous désinscrire dès que vous le souhaitez.
FR
EN