Non au projet de révision du plu de Saint-Rémy-les-Chevreuse !

Lors du conseil municipal qui s’est tenu le 23 Novembre, les conseillers d’opposition ont posé, par écrit, des « questions orales ». Ces questions ont été envoyées dans le délai imparti par le règlement intérieur du conseil municipal.

Monsieur le Maire a refusé d’y répondre, prétextant que ces questions étaient trop nombreuses (16) et trop techniques !

Devant ce déni de démocratie, les conseillers d’opposition ont posté les 16 questions sur facebook.

Vous retrouverez ci-dessous l’extrait concernant le PLU : deux questions générales et trois questions sur les OAP.

Refuser de répondre à ces questions n'est pas le signe d'une vie démocratique en bonne santé dans notre village !

QUESTIONS GENERALES

« Le projet de révision du PLU que vous avez engagé a suscité un très fort intérêt chez les Saint-Rémois, qui se sont exprimés :

• Via les avis unanimes des dix associations et collectifs Saint-Rémois, les représentant, personnes publiques associées pour certains d’entre eux,
• Via les 7 registres remplis de témoignages de Saint-Rémois qui se sont déplacés ou ont envoyé leurs avis par mail, lors de l’enquête publique,
• Via la pétition mise en ligne par les collectifs « Préservons Beauséjour » et « Riverains cœur de ville » qui recueille, à ce jour, environ 1000 signatures et 200 commentaires.

Par ailleurs, l’avis de la Mission Régionale d’Autorité Environnementale est pour le moins tranché et vous reproche de n’avoir pas compris le processus à mettre en œuvre :

 « L’autorité environnementale considère qu’il convient d’abord de définir une politique d’aménagement urbain et d’équipements en fonction d’un scénario de développement démographique cohérent avec les tendances constatées et les dynamiques territoriales. Ce scénario devra être soutenable au regard des enjeux environnementaux. L’évaluation du besoin de production de nouveaux logements devrait découler de cette démarche. La croissance démographique retenue d’environ mille nouveaux habitants en 2031, est beaucoup plus importante que le scénario « au fil de l’eau » (plus 221 habitants), sans aucune justification. »

• Allez-vous retirer ce projet de révision du PLU qui rassemble unanimement contre lui ?
• Allez-vous ne pas le présenter au vote du conseil municipal de janvier 2024, comme vous l’aviez prévu initialement, et ce quel que soit l’avis rendu par le commissaire enquêteur, que celui-ci soit favorable avec de nombreuses réserves ou qu’il soit défavorable ?»

QUESTIONS SUR LES OAP

• « OAP Domaine de Chevincourt: avez-vous pris attache avec le département pour les aménagements routiers sur la route départementale, si ce projet est mené à son terme ?
• OAP secteur gare avec ses 140 logements: comptez-vous constituer un groupe de travail autour de l’étude Artelia de 2016/2017 qui traitait le projet Pôle Gare ?
• OAP Terrain des sœurs: l’acquisition de la propriété Caire a-t-elle été finalisée avec l’EPFY ? Au-delà de la visite très médiatique et discrète de Mme Valérie Pécresse pour valider, sans aucune concertation avec vos administrés, le choix de cette parcelle pour construire la nouvelle maison du PNR et ainsi ouvrir les accès routiers aux logements qui seront construits sur la propriété adjacente, une convention est-elle en préparation avec la région ? »

Nous continuerons à vous tenir informés par le biais de cette pétition.

Nathalie IDRISSI et Hubert SOULE