Affaire Abbé Pierre: non au lynchage médiatique!

Bonjour à toutes et à tous.
Ces jours derniers, l'affaire concernant l'Abbé Pierre a fait l'effet d'un cataclysme dans le ciel de notre pays déjà bien assombri...
Pour les citoyens de base,  l'ampleur des accusations a provoqué chez tous ceux pour qui l'Abbé représentait ce qu'il y a de plus beau dans les principes humains, un choc violent.
Le choc a bien sûr été provoqué par les accusations portées, par la compassion au premier réflexe pour les personnes qui ont rapporté être victimes  mais aussi par la méthode employée pour révéler ces accusations.
Face à ce cataclysme, le citoyen ne peut réagir que par l'affect. Mais une réflexion plus poussée l'amène immédiatement à se poser des questions lourdes quant au fond de la question.
Les informations qui lui sont données par médias interposés proviennent de l'association Emmaüs.
Cette association met sur la place médiatique le contenu d'un rapport rédigé par une officine privée, Egaé. Ce rapport a été rédigé en relatant de manière anonyme les récits de 7 femmes rapportant les abus qu'elles auraient subi de la part de l'Abbé Pierre. Il conclut sans ambigüité à la culpabilité de l'Abbé...
 Une plateforme d'écoute a été mise en place pour recevoir, là encore de manière anonyme, d'autres éventuels récits.
Ce rapport privé, sur lequel on peut lire " confidentiel, ne pas diffuser", se retrouve immédiatement sur la place publique. Ses conclusions sont immédiatement adoptées par toute la sphère médiatique: l'abbé est accusé donc coupable des pires agissements sexuels envers les victimes anonymes citées dans le rapport.
Ce type de "justice" se répand actuellement de manière sidérante. Le citoyen de base ne peut que constater que ce type d'agissement ressemble plus à du lynchage, médiatique et mémoriel. Malgré quelques erreurs retentissantes, il prend de l'ampleur et devient de plus en plus une justice bis, rendue des années après les faits et même comme dans le cas de l'Abbé, après le décès. Pour l'instant, des figures du show-biz ou des médias en font les frais. Mais l'Histoire nous enseigne que ce type de dérive peut très vite se généraliser et se banaliser...
Or, la Justice est un droit fondamental qui est mis en oeuvre de manière régalienne par l'Etat, sur la base de textes de lois universels, en particulier le code pénal.
La justice est par définition la même pour tous. Elle garantit à la victime le droit d'obtenir réparation, à l'accusé le droit à un jugement équitable dans le respect de la présomption d'innocence, du débat contradictoire et de l'instruction à charge et à décharge avec l'assistance d'un avocat.
Elle garantit aussi aux citoyens le droit d'être informés sur l'affaire puisque les audiences sont publiques.
Dans l'affaire Abbé Pierre, il n'est donc pas question à priori de porter un jugement sur les faits rapportés: l'Abbé est-il coupable ou pas, en l'état le citoyen n'a d'autre choix que croire ou ne pas croire puisque la Justice ne s'est pas prononcée. Ce type de choix cornélien n'est pas acceptable dans notre état de droit.
Compte tenu de l'aura de la personne mise en cause, qui a été rappelons-le personnalité préférée des Français pendant des années, compte tenu des principes et du magistère moral que l'Abbé a accepté d'incarner pendant des années en France, les citoyens sont violemment choqués et se demandent maintenant à qui pourront-ils faire confiance si les accusations lourdes portées contre l'Abbé sont avérées.
La Justice a donc, dans ce contexte, le devoir d'éclairer les citoyens et de s'emparer du dossier. Elle a dans un deuxième temps le devoir de garantir aux citoyens que Justice   doit être rendue par la Justice accessible par et pour tous et non par des officines privées accessibles seulement à des capitaux privés, qui s'auto-désignent procureurs et juges.
Nous demandons donc au Garde des Sceaux de diligenter le Parquet afin qu'il s'empare du dossier Abbé Pierre, à charge et à décharge. Nous demandons également au Garde des Sceaux de se prononcer clairement sur les agissements des officines privées du type Egaé et de faire savoir aux citoyens si les agissements de ces officines et de leurs commanditaires sont conformes à la loi et aux principes de base de la déclaration des droits de l'Homme relatifs à l'accès à la Justice. Quelle société voulons-nous: une société où règne la justice médiatique ou une société où règne la Justice démocratique, voulue et contrôlée par les citoyens?
Merci à toutes et à tous pour votre soutien à cette pétition.