Log in
Logo MesOpinions.com
Home Petitions Victories Logo Mobilisation pour la Cause Animale Blog Support us Start a petition
Petition update

Pour des moyens urgents : stop à l’épuisement des soignants

Petition : Pour des moyens urgents : stop à l’épuisement des soignants Petition update
10.931 signatures
Author
Author(s) :
Remoissenet Thierry
29/12/2025

Merci pour vos signatures, vos partages continuez

Merci pour vos signatures, vos partages et vos commentaires. Aidez-moi à atteindre les 20 000 signatures. Continuez le partage et demandez à vos proches et vos contacts de signer et de la partager la pétition. Partagez la aussi sur les réseaux sociaux.

Il manque dans les EHPAD des moyens, des finances et du personnel soignant. Nos soignants sont épuisés et engendre de la maltraitance institutionnelle. Les causes de cette maltraitance sont multiples, mais parmi celles-ci figure un point essentiel : le manque de personnel soignant qualifié et en quantité suffisante, souvent débordé et sous-payé.

Les conditions de travail dans ces institutions ne permettent pas aux soignants de prodiguer les soins nécessaires, avec respect et dignité, à chaque résident. De nombreux témoignages et enquêtes révèlent une situation très préoccupante en EHPAD qui doit impérativement cesser.

Ensemble, nous pouvons agir pour mettre fin à ce cycle de maltraitance. Pour cela, nous devons interpeller les pouvoirs publics sur l'urgence de la situation et demander une réforme significative du système de soins dans les EHPAD. Vos signatures aideront à envoyer un message fort : nos aînés méritent des soins dignes et respectueux.

Il y a depuis le 22 juillet 2025, 58 cas de maltraitances évoqués par les médias. En effet, la maltraitance perdure et il faut que cela cesse. Voir le lien ci-dessous

https://drive.google.com/file/d/1opwSaZMFnOdxh2LyCgafmOK1nlKVNH8Z/view?usp=sharing
10.937 signatures
Sign with your email
Veuillez sélectionner une option

Vous êtes sûr ? Votre mobilisation est importante pour que les pétitions atteignent la victoire !
Sachez que vous pouvez vous désinscrire dès que vous le souhaitez.

Thank you for your mobilization
You have already signed this petition
Help this author to achieve victory:
I didn't sign this petition an I want to
Add a comment
By signing the petition, I agree that MesOpinions processes my data for the purposes of managing signatures and comments. To learn more about these processes and my rights, I consult the terms of use.
Recent comments
Validate
Your comment has been recorded
Lucien - 22:39:30
La santé, pilier de la République, en voie de démolition



La santé publique, pilier fondamental de notre République, vacille. Depuis plusieurs décennies, des décisions politiques hasardeuses, parfois cyniques, ont lentement mais sûrement désorganisé notre système de soins. Cette dégringolade, méthodique, n’est pas le fruit du hasard mais celui d’un choix assumé, au nom de la rentabilité, de la modernisation ou d'une vision étroite de la gestion.

Tout commence en 1977. Simone Veil, alors ministre de la Santé, estime que la France est trop bien dotée en médecins, en équipements hospitaliers et en lits. La solution ? Réduire la formation de futurs médecins par la mise en place du numerus clausus. Le couperet tombe : 6 000 étudiants par an, pas un de plus. Une décision validée et orchestrée par les doyens des facultés et les agences régionales de santé.

En 1987, le scandale continue : les jeunes médecins sont dissuadés de s’installer dans les zones rurales. L’Ordre des médecins de la Creuse n’y va pas par quatre chemins : « Il n’y a aucun avenir ici pour un jeune généraliste. » Résultat ? Des déserts médicaux se créent, sous l’œil complice des institutions.

Au tournant des années 2000, les médecins généralistes, à bout, entament des mouvements de grève. Leur consultation est alors payée 20 € — une somme dérisoire face à la charge de travail. Ils réclament 50 €, mais aussi une réorganisation de la permanence des soins, c’est-à-dire les gardes de nuit et de week-end. À l’époque, le Code de déontologie impose ces astreintes.

Mais en 2002, Jean-François Mattei, ministre de la Santé, bouleverse l’équilibre : les gardes deviennent volontaires. Le gouvernement refuse d’indemniser correctement ces heures cruciales et préfère sacrifier la continuité des soins. Conséquence directe : les patients se ruent vers les urgences, seul service encore ouvert 24h/24.

Parallèlement, les 35 heures sont imposées à l’hôpital, sans compenser la perte de temps médical disponible. La surcharge devient chronique.

En 2007, Nicolas Sarkozy veut moderniser l’hôpital : il faut gérer la santé comme une entreprise. Roselyne Bachelot met en place une gouvernance managériale. Le directeur devient le "patron", reléguant les soignants au second plan. Le soin s’efface derrière la logique comptable.

Et les conséquences ? Un système sous pression permanente. Des services d’urgence saturés, un personnel médical épuisé, une gestion de crise devenue la norme. Et pendant ce temps, la France, fidèle à sa tradition d’accueil, ouvre ses structures de soin à une population migrante toujours plus nombreuse, sans renforts ni moyens supplémentaires.

L’intention humaniste est louable. Mais la réalité, c’est que nos hôpitaux ploient sous le poids d’une double injonction : faire toujours plus avec toujours moins, pour toujours plus de monde. Pour financer cette générosité, les citoyens, les entreprises, les mutuelles sont mis à contribution. L’aide médicale d’État (AME), censée être une réponse exceptionnelle, devient une charge constante pour un système déjà à genoux.

Aujourd’hui, nos hôpitaux sont au bord de la rupture. Ce n’est plus une crise, c’est un effondrement organisé. Et tant que les responsables politiques continueront de traiter la santé comme un centre de coûts à réduire, plutôt qu’un bien commun à protéger, la République perdra un peu plus de ce qui faisait sa grandeur
1
— 1 reply from the author
Claude - 23:42:12
Certaines tutrices comme chez Eliance à Vannes et Quimper défend les Ehpad (Briec ...) qui maltraitent et donc vont contre les intérêts de ces personnes vulnérables
1
— 1 reply from the author
View all Comments
Recent comments
Validate
Your comment has been recorded
— 1 reply from the author