Se connecter
Logo MesOpinions.com
Accueil Pétitions Sondages Victoires Nous soutenir Lancer une pétition
Pétition

Contre le puçage et la stérilisation obligatoires pour nos animaux de compagnie en Belgique et partout ailleurs !

Contre le puçage et la stérilisation obligatoires pour nos animaux de compagnie en Belgique et partout ailleurs ! Pétition

Contre le puçage et la stérilisation obligatoires pour nos animaux de compagnie en Belgique et partout ailleurs !

378 signatures
Auteur :
Auteur(s) :
Cuisine Végétale
Destinataire(s) :
Ministre wallon du Bien-être animal, Carlo Di Antonio....
La pétition

Monsieur le ministre wallon du Bien-être animal, Carlo Di Antonio,


Après ces pauvres animaux "dits d'élevage" avec leurs anormaux agrafages , les chiens depuis 2004 qui ont eu eux aussi droit à ce même traitement d'obligation de signalement par puçage électronique etc.. Voici que vous franchissez l'étape supérieure, en vous en prenant maintenant pour parapher le tout, à une instauration progressive sans concession depuis 2014 ni plus ni moins de la stérilisation payante obligatoire de tous nos amis chats belges, qu'ils soient adoptés, vendus ou donnés...oui nous avons tous bien lu, ce n'est en l'occurrence pas une erreur de frappe...

Par la présente, nous disons par conséquent tous haut et fort un grand NON d'étonnement et de refus pour plusieurs évidentes raisons :
1) Déjà avant tout sur le plan simplement éthique de base !
2) On touche dans ce cas à l'intégrité physique de l'animal avec intromission d'un objet porteur d'ondes.....Du fait simplement que les bons vieux tatouages à l'encre indélébile étant largement suffisants, du reste seul moyen d'identification fiable, nul besoin de puces électroniques émettrices, encore moins incluant le modèle GPS intrusif à ondes délétères avec toutes sortes de motifs sécuritaires habituels.
3) Ceci représenterait une entrave directe à la sacro sainte liberté individuelle de choix ne devant jamais être remise en doute, de chaque propriètaire très souvent de bonne volonté s'occupant bien de ses petits protégés sans qu'il y ait à redire, changer quoi que ce soit...
4) Comment, si ces drastiques conditions sont appliquées, les animaux de compagnie vont-ils pouvoir tout de même simplement pouvoir se reproduire un minimum comme tout être vivant a stricto sensu normalement un droit inaliènable ????........

Ensuite, il faut aussi savoir que quelque soit le moyen opérationnel employé, une falsification (retrait de la puce sous peau etc) est de toute façon toujours malheureusement possible par de mauvais esprits, aucun ne mettant jamais totalement à l'abri. 

Sachant pertinemment cela, chacun est normalement de tout temps entièrement libre d'avoir recours ou non au moyen d'identification de son choix en dehors de toute influence commerciale, de mode, vétérinaire, refuge ou autre !..


Au delà des inqualifiables totalement inexcusables euthanasies sur les animaux de tous âges confiés spontanèment croyant bien faire aux diffèrents refuges officiels, cela ne doit pour autant à contrario nullement servir « d alibi ouvert » partiellement faux, volontairement dénaturé, aux mesures extrèmes de ce genre elles aussi tout aussi injustifées, qui encourage même une forme non cachée de délation envers les autres propriètaires d'animaux qui pour une raison ou une autre (finances, ethique etc) ne respecteraient pas ces normes extrêmes !!


Sans jouer sur les mots à qui on fait trop facilement dire n'importe quoi, sommes nous visiblement tombés dans un certain totalitarisme qui ne dit pas son nom ?! Mais où va-t-on, aussi insidueusement, où nous emmène-t-on plus précisément si on laisse ainsi une certaine politique corrompue tout décider à notre place, sans rien dire, en plus de manière si rude, arbitraire ?! Serions-nous tous autant que nous sommes rentrés dans un mauvais film d'anticipation digne de la fameuse si révélatrice "Planète des singes ?..." C'est en l'état des choses, vraiment plus qu'à se poser la question..

Bonjour à un certain "monde Orwellien" qui se dessine visiblement de plus en plus sous nos yeux, si on laisse ainsi faire sans la moindre réaction civile requise, pleinement applicable quand une loi est jugée à juste titre déraisonnée, arbitraire, comme ici, notamment sous de faux prétextes de bien faire, de "soit disante bien pensance" ! Alors que comme souvent, sans à force quasi aucun étonnement, il n'en est rien dans les faits !

NON A DE TELLES SOLUTIONS QUE L'ON PEUT TRES NETTEMENT QUALIFIER SANS RISQUE DE SE TROMPER DE VERITABLEMENT EXTREMES POUR TOUS NOS ANIMAUX QUELS QU'ILS SOIENT ! 

C'est pourquoi exigeons nombreux le retrait ferme définitif de ce décret totalement absurde, abusif contraire pour plusieurs raisons au bien etre et à l'intégrité animal notamment sur les territoires Wallons ou en francophonie etc.. !


C'est pourquoi au vu de tout ceci, pourriez vous donc, Monsieur le Responsable de Belgique, retirer, tout au moins modifier clairement votre nouveau texte de loi jugé à l'unanimité et pour cause, si radical..! Il est du reste encore temps de le faire !

Prière aussi parallèlement à tous les refuges de ne pas, comme malheureusement de coutume, tout appliquer systématiquement à la lettre, encore moins pour en faire des normes automatiques, de telles décisions hâtives, de telles applications sans juste milieu, sans réflexion suffisante en amont !

378 signatures
Signez avec votre email
Veuillez sélectionner une option
Merci pour votre mobilisation
Vous avez déjà signé cette pétition
Aidez l'auteur à atteindre la victoire :
Je signe avec un autre email
Ajouter un commentaire
Partagez la pétition avec vos amis :
24 commentaires
Fabrice - Le 03/11/2017 à 17:53:33
L'humanité est un virus, comme pour tout virus, il faut appliquer un antivirus, pour le bien des animaux et de la nature.
0
Sylviane - Le 03/11/2017 à 18:08:04
1984... Livre fabuleux...
Ceci étant, je préfère de loin le tatouage au puçage, le refuge où j'ai pris ma seconde chatte l'avait pucée d'office, je n'ai pas eu le choix ! (Ma 1ère minette a été tatouée à ma demande par ma véto...). Cela ne devrait absolument pas être imposé. Surtout quand on sait, précisons-le, que le puçage a été nocif à certains animaux... Certains ont même perdu leur bête à cause de cette maudite puce !
0
Sébastienne - Le 03/11/2017 à 20:35:44
Non, je ne signe pas. Cette loi est pour responsabiliser les gens, pour faire en sorte que toute personne qui abandonne un animal, soit identifiable et répond de ses actes. Un tatouage, c'est moins discret qu'une puce et franchement laid. C'est plus facilement modifiable et pas reconnu à l'étranger. Pour la stérilisation, c'est en raison d'une surpopulation. La encore, les gens sont très irresponsables, laissant leurs chats faire des petits à répétition, sans assumer la responsabilité, ce qui crée de la misère.
3
Voir tous les commentaires
- Pétitions -

Les pétitions soutenues par d'autres utilisateurs