Madame,
Nous sommes surpris de votre demande faite à Stéphanie, auteure de la pétition sur l’expérimentation des chiens financée par l’AFM Téléthon. Nous attendions un argumentaire, pas une demande de retrait de cette pétition sous peine de poursuites judiciaires.
De plus, sauf erreur de notre part, sans aucune mention des malades qui vous soutiennent lors de l’émission télévisée et vous font confiance. Simplement le fait que ça vous porte préjudice. Nous sommes très étonnés que vous ne mentionniez pas les enfants myopathes en attente de traitement.
Autre objet d’étonnement : Pourquoi ce courrier du docteur André Ménache, dont nous vous rappelons les termes ci-dessous, est-il resté sans réponse :
"Madame,
Je vous contacte au nom d’Antidote Europe, un comité scientifique qui œuvre pour une meilleure prévention en matière de santé humaine et une recherche biomédicale fiable, non basée sur l’expérimentation animale.
Vu la mobilisation importante du grand public pour le Téléthon de l’AFM, il vous incombe de veiller à ce que les recherches subventionnées par les dons publics tiennent compte des connaissances les plus récentes mais également qu’elles se basent sur les preuves scientifiques les plus rigoureuses (en anglais « evidence-based medicine »).
Selon nos recherches dans la littérature scientifique, il s’avère que l’AFM subventionne des études précliniques sur des animaux (principalement des chiens de race Golden Retriever) dans le but de développer de nouveaux traitements pour les myopathies chez l’homme. Ci-dessous quelques exemples d’études subventionnées par l’AFM :
1. Une étude menée en 2014 utilisant 18 chiots de race Golden Retriever était censée démontrer le manque de toxicité d’un traitement en thérapie génique. Les chiots ont été suivis pendant trois mois et demi et tous ont été ensuite euthanasiés à l’exception de trois, euthanasiés bien avant la fin de l’étude pour des raisons de santé (non liées au traitement selon les auteurs) (1).
2. Un traitement expérimental mené en 2012 utilisant 7 chiots de race Golden Retriever. Deux des chiots sont morts à l’âge de 6 mois à cause d’une pneumonie aigue. Deux autres chiots sont morts à l’âge de 9 mois à cause d’une hémorragie pulmonaire (liée aux effets secondaires du traitement selon les auteurs) (2).
3. Encore une étude menée en 2014 impliquant 61 chiots de race Golden Retriever pour évaluer la présence de biomarqueurs sanguins liés à la mobilité. L’étude se focalisait sur la perte progressive de la marche des chiots durant cette période. Les auteurs ont constaté qu’un tiers des chiots étaient fortement handicapés à l’âge de 6 mois (3).
Dans l’optique d’une meilleure transparence à l’égard du public, ne serait-il pas opportun de préciser les informations pertinentes suivantes sur votre site :
1. Quelle proportion (et donc quel montant) de votre budget est allouée aux expériences sur les animaux ?
2. Pouvez-vous préciser combien d’animaux (et quelles espèces) ont été utilisés dans la dernière décennie d’études subventionnées par l’AFM ?
3. Pouvez-vous fournir des preuves scientifiques (références bibliographiques) en quoi les études animales subventionnées par l’AFM sont prédictives pour la myopathie chez l’homme ?
4. Quelle est l’instance au sein de l’AFM, et sa composition, en charge d’approuver une subvention pour une étude animale ?
Dans l’attente de votre réponse, Cordialement, Dr med vet André Ménache Directeur Antidote Europe".
Les demandes du docteur Ménache sont légitimes, ses questions pertinentes, et nous voulons avoir les réponses, d’autant que vous avez déclaré au journal Ouest France :
. Non les chercheurs ne torturent pas les animaux
Qu’en est-il alors de ce qui précède ? Ces bébés golden retriever ont souffert, pour quel résultat final ?
Pourquoi menacer une jeune femme sensible à la souffrance des animaux de porter plainte contre elle, et laisser les comités scientifiques Pro Anima et Antidote Europe dénoncer l’expérimentation animale sans les mettre devant les tribunaux s’ils ont tort ?
Ils affirment que non seulement l’expérimentation sur les animaux ne fait pas avancer la science mais qu’elle la retarde. S’ils ont raison, qu’en est-il de l’usage que vous faites de l’argent qui vous est remis en toute confiance lors du Téléthon ?
Vous déclarez également, je vous cite :
"Il est temps que les autorités prennent la parole sur ce sujet !"
Nous sommes entièrement d’accord avec vous. Mais pour ce faire, il doit y avoir débat entre les scientifiques qui défendent l’expérimentation animale, dont vous êtes, et ceux qui la dénoncent, affirmant que ces pratiques sont obsolètes et dangereuses pour l’humain. Enormément de demandes sont faites en ce sens car nos députés ont besoin de ce débat pour prendre position. Nous espérons qu’il aura lieu très prochainement. Exigez avec nous, qu’il en soit enfin débattu à l’Assemblée Nationale.
Nous attendons avec impatience votre réponse,
Cordialement Catherine Sibert
FR
EN