Pour un débat national sur l'expérimentation animale

Je signe partage

Bonjour Alain,

Voici, pour info, le message que j ai posté pour cette consultation publique il y a quelques jours, qui a été accepté(en 2 parties, car évidemment il y a un nombre maximum de caractères à ne pas dépasser...)

Madame, monsieur,



Je suis totalement opposée à ce projet, qui est un non sens en matière de progrès et d évolution scientifique. Alors que des méthodes alternatives à l expérimentation animale, bien plus fiables et prédictives, existent et ne demandent qu à être développées davantage, votre projet propose de rester sur la science du XIXeme-milieu du XXeme siècle en continuant inlassablement à expérimenter sur des animaux, comme si ce modèle n avait jamais montré ses limites, voire même ses dangers pour la santé humaine. Aucun animal, même un primate, ne peut se substituer au fonctionnement du corps humain. Alors qu en vous dirigeant vers des méthodes alternatives extrêmement prometteuses, qui pourraient faire de la France l un des leaders de la recherche, vous réduisez vos chances de faire des découvertes significatives en vous obstinant avec le modèle animal, qui est totalement dépassé, peu prédictif (rappelons qu un grand nombre d essais, fructueux chez l animal, ont été un échec au moment du passage à l Homme, voire un drame, sans compter les innombrables effets indésirables des médicaments, pourtant longuement testés sur les animaux avant d être mis sur le marché) et bien évidemment d une cruauté extrême! Quand bien même aucune autre alternative n existerait, je trouverais scandaleux que l être humain inflige de telles souffrances aux animaux simplement pour sa propre santé. Or là des méthodes substitutives à l expérimentation animale existent et ont fait la preuve de leur efficacité, et même de leur prédictibilité plus importante que l ancien modèle, alors pourquoi ne pas vous y investir pleinement? La recherche a besoin d avancer, les citoyens sont de plus en plus opposés à l expérimentation animale, et les animaux, quels qu ils soient, méritent de vivre dans leur milieu naturel, avec leurs congénères et sans avoir à subir les pires tortures que l on ne souhaiterait pas même à son pire ennemi! Les Etats Unis semblent prendre cette direction, la France souhaite t elle encore rester derrière?

Je ne doute pas de votre volonté de progresser dans la recherche et de vouloir bien faire, néanmoins je vous supplie de vous poser la question: est ce le meilleur moyen d y parvenir, et suis je capable de regarder ces êtres sensibles et sans défense dans les yeux, implorants, terrifiés et ne comprenant pas pourquoi on les torture, sans aucune culpabilité?



Je vous remercie par avance de l attention que vous porterez à mes arguments, et vous prie de recevoir, madame, monsieur, l expression de mes salutations distinguées.

de nos jours c'est une abberation que de poursuivre les experiences sur les animaux; il existe des modes de substitutiion peut etre au depart un peu plus onereuses mais plus fiables par la suite

beaucoup d'experiences inutiles, cruelles, repetitives pour rien; plutot que de faire des experiences chacun dans son coin unissez les laboratoires et les resultats seront plus rapides; je renonce a faire des dons pour les labos tant que les experiences sur les annimaux persisteront. comment eput on pratiquer de tels actes si ce n'est que pour assouvir de sombres instincts sous couvert de la science