Des voix de toutes origines le disent, hier encore Monseigneur Vingt-Trois sans aucun écho du présentateur : "à quand la prise de conscience que la couverture médiatique offerte à Daesh après chacune de ses actions et/ou revendications n’est plus du tout proportionnée au légitime devoir d'information qu'ont nos médias, mais devient à la fois une justification pour leurs auteurs et une source d’encouragement pour les aspirants-terroristes ?"
- Aucune multinationale n'aurait les moyens financiers de s'offrir une telle couverture médiatique pour sa publicité quand on sait le coût d'une seule minute : Daesh bénéficie gratuitement de milliers d'heures après chaque action ; est-ce responsable?
- L'objectif des auteurs d'attentats terroristes est de faire mal : la profusion, des dizaines d'heures durant, des témoignages de leur réussite en ce sens ne peut que les encourager dans leur voie ; est-ce responsable ?
- On peut faire à nos Politiques le procès d'intention de récupération de ces drames à des fins électorales : la récupération qui est, elle, évidente est celle faite par tous les médias au profit de leur audimat ou de leurs ventes ; est-ce responsable et digne ?
Tous les citoyens dotés d'un minimum de bon sens devraient s'unir massivement pour réclamer, au-delà de leur dû en termes d'informations bien pensées et pas trop précipitées, la retenue qui devrait s'imposer naturellement à nos médias pour éviter d'en rajouter au terreau déjà si pernicieux favorable à la recrudescence de ces attentats terroristes.
À nos Politiques je demande de donner les impulsions et de réveiller les consciences, à nos médias de faire preuve de plus de réflexion sur leur impact, et à nous toutes et tous d'en venir à un réel boycott de tout ce qui dépasse si largement notre besoin d'informations et ne relève plus que d'une sorte d'addiction : déjà critiquable en aval d’un fait divers tragique, elle se fait complice en matière d'attentats terroristes.
FR
EN