Pétition : Appel de juristes: Non à une Université à deux vitesses

   Politique

Appel de juristes: Non à une Université à deux vitesses

Nous, enseignants-chercheurs en droit, avocats, magistrats, soucieux du respect de l’égalité des étudiants devant le service public de l’enseignement supérieur, tenons à alerter tous ceux qui aspirent à la pérennité des principes fondamentaux qui fondent le modèle universitaire français et, plus particulièrement, la communauté des juristes et des étudiants en droit, de ce qui suit :

Il y a un an, l'université Paris-II innovait en créant un « collège de droit », consistant, selon les propos tenus par son Président dans son blog, à « offrir un parcours spécifique qui exploite au maximum les potentialités de nos meilleurs étudiants et qui réponde vraiment à un besoin du marché ». Depuis, d'autres universités semblent vouloir suivre cette voie : Paris-I, Montpellier, Toulouse, bientôt Bordeaux-IV...
L’exemple de Paris II est édifiant : seuls les étudiants ayant obtenu mention très bien au baccalauréat peuvent s’inscrire à ce collège du droit, moyennant la somme conséquente de 200 euros qui s’ajoutent aux frais d’inscriptions du cursus classique, afin de suivre 130 heures annuelles d’enseignements complémentaires dans des disciplines telles que la philosophie, la sociologie du droit ou le droit comparé. Ce collège, qui se superpose à la formation classique des trois années de licence, délivre un diplôme d’université (DU) ne répondant pas à une spécialisation, comme c’était jusqu’alors le cas, mais à un complément à la formation de base offerte à la masse des étudiants, destiné à renforcer la culture générale d’une petite élite dès la première année des études universitaires.
Cette innovation a été présentée comme une solution permettant aux universités d'entrer dans la « bataille de l'excellence » afin de « concurrencer les grandes écoles » pour que nos universités, sur le modèle de Paris II, demeurent « compétitives » sur le « marché » de la formation universitaire.

Nous condamnons fermement la mise en place d’une Université « à deux vitesses », qui institutionnalise la discrimination entre étudiants mais aussi la concurrence entre universités.
• Il s’agit, dans les faits, de former deux catégories d’étudiants :
- une catégorie censée constituer une « élite », en outre financièrement capable de s’acquitter de frais d’inscription supplémentaires, aspirant à une meilleure formation susceptible de mieux la positionner sur le marché de l’emploi (4,4% des étudiants inscrits en première année de droit à Paris II, en 2008/2009) ;
- une autre catégorie, la « masse », stigmatisée dès la première année comme nécessairement moins bonne, et à laquelle ne serait assurée qu’une formation standard, la fragilisant nécessairement sur le marché du travail.
Tout étudiant a le droit de suivre les mêmes enseignements qui lui permettent d’acquérir une culture générale. Aujourd'hui la discrimination est telle, tant pour les concours de la fonction publique que pour l’accès aux emplois privés, que l’on ne peut accepter qu’un étudiant puisse voir son destin grevé dès l’origine.
• Il s’agit, en réalité, de susciter une concurrence débridée entre universités, contraignant les étudiants à s’inscrire dans l’université présentant la meilleure « offre », en termes d’« excellence », de sorte qu’un tel projet serait nécessairement présenté comme « inéluctable » par les « pragmatiques ».

Nous condamnons fermement la logique de privatisation dans laquelle s’inscrit nécessairement cette formation universitaire « à deux vitesses ».
En pratique, la création d’un DU n’est admise, conformément à la philosophie de la Loi « Pécresse », que si le DU « s’autofinance », par l’acquittement de frais d’inscriptions supplémentaires notamment, ce qui démontre que cette sélection ne s’opère pas que sur des critères prétendument méritocratiques.
De plus, la création de « Collèges de droit » s’inscrit dans l’incessante politique de restriction budgétaire puisqu’elle permettra de justifier la réduction du nombre de matières offertes au plus grand nombre des étudiants et donc des postes d’enseignants amenés à les dispenser.

Nous appelons tous ceux qui voient en l’Université un Service Public destiné à offrir au plus grand nombre un enseignement de qualité, à se mobiliser pour éviter de telles dérives.

Premiers Signataires : Michèle BONNECHERE (Professeur de droit privé à l’Université d’Evry, Val d’Essonne), Valérie BOYANCE (Avocate au Barreau de Bordeaux), Emmanuel GAYAT (Avocat au Barreau de Seine Saint Denis), Julien GIUDICELLI ( Maître de conférences en droit public à Bordeaux IV), Gilles J. GUGLIELMI (Professeur de droit public à Paris II), Geneviève KOUBI (Professeur de droit public à Paris VIII), Pierre LANDETE (Avocat au Barreau de Bordeaux, ancien membre du Conseil de l’ordre, ancien Président de l’Institut de défense des étrangers), Sylvaine LAULOM, (Maître de conférences en droit privé à l’Université de Saint-Etienne, membre du Conseil national des universités), Jean-Pierre MAUBLANC (Professeur de droit public à Bordeaux IV), Emmanuelle PERREUX (Présidente du Syndicat national de la magistrature), Mireille POIRIER (Maître de conférences en droit privé à Bordeaux IV, membre du Conseil national des universités), Marc RICHEVAUX (Magistrat, Maître de conférences en droit privé à l'Université du Littoral-Côte d'Opale, membre du Conseil national des universités), Mathieu TOUZEIL-DIVINA (Maître de conférences en droit public à Paris Ouest-Nanterre, La Défense), Jean-Marc TRIGEAUD (Professeur de droit privé à Bordeaux IV), Marie-Thérèse VIEL (Maître de conférences en droit public à Bordeaux IV).

Elisabeth GONTIER (Psychologue, expert judiciaire inscrit, enseignante à l'Institut de l'Enseignement à Distance (Université Paris 8), signataire de l'Appel des appels), Jean-Pierre MORELOU (Maître de conférences en droit public à Paris-Nanterre), Arnaud MAZIERES (Juriste d’entreprise), Cyril WOLMARK (Professeur de droit privé à l'université Lumière - Lyon2), Raquel GARRIDO (Université Paris X Nanterre, Master 2 Droit des relations économiques internationales et communautaires, élève-avocate promotion Jean-Denis Bredin), Xavier AUREY (ATER - Université de Caen Basse-Normandie, Doctorant - Université Paris II Panthéon-Assas)

Soutenus par : Syndicat national de la Magistrature, SNESUP (Bordeaux IV), OSBIV (Association d’étudiants de Bordeaux IV)
Laurent GAVOILLE (Maître de conférences en Latin, Bordeaux III), Elisabeth GAVOILLE (Maître de conférences en Latin, Tours), Line GLON-SANSON (PRAG en anglais, Département Lettres Modernes de l'UFR de Lettres et Langages, Université de Nantes), Mathias MILLET (Maître de conférences en sociologie, Université de Poitiers), Julie VOLDOIRE (ATER en science politique - Université Picardie Jules Verne)

   Signer la pétition

	Nom ** :	Indiquer votre nom de famille. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Prénom :	Indiquer votre prénom. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
	Adresse :	Indiquer votre adresse. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Code postal :	Indiquer votre code postal. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Ville ** :	Indiquer votre ville. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Nationalité :	Indiquer votre nationalité. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	Profession ** :	Indiquer votre profession. Seul le créateur de la pétition verra cette information.
	E-mail ** :	Indiquer un email valide pour certifier votre signature. Seul le créateur de la pétition verra cette information. Un E-mail va vous être envoyé pour confirmer votre signature.
	Commentaire :	Indiquer votre commentaire. Cette information sera visible de tous et apparaitra dans la liste des signataires.
	Vérification :	Recopier le code de vérification. Si vous n'arrivez pas à le lire, vous pouvez le modifier en cliquant sur la double flèche verte à droite du code.
		S'abonner à la newsletter des partenaires de MesOpinions.com S'abonner à la newsletter de MesOpinions.com La newsletter vous sera envoyée une fois par mois. Elle reprendra les pétitions importantes et mettra en lumière certaines actualités.